A Kúria Kfv.37596/2022/2. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (TARTÓZKODÁSI ENGEDÉLY ügyében hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2017. évi I. törvény (Kp.) 118. § (1) bek.] Bírók: Bernáthné dr. Kádár Judit, Horváth Tamás, Kurucz Krisztina, Rák-Fekete Edina, Vitál-Eigner Beáta

A határozat elvi tartalma:

Ha a felülvizsgálati kérelemmel támadott ítélet a kúriai joggyakorlattal összhangban foglalt állást a perbeli jogkérdésben, nincs helye a felülvizsgálati kérelem befogadásának a joggyakorlat egységének biztosítása címén.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

végzése

Az ügy száma: Kfv.VI.37.596/2022/2.

A tanács tagjai: Dr. Vitál-Eigner Beáta a tanács elnöke

Dr. Rák-Fekete Edina előadó bíró

Dr. Kurucz Krisztina bíró

Dr. Bernáthné dr. Kádár Judit bíró

Dr. Horváth Tamás bíró

A felperes: Név1

(cím1)

A felperes képviselője: Dr. Szabó Edina egyéni ügyvéd

(cím2)

Az alperes: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság

(cím3)

Az alperes képviselője: Dr. Tóth Bernadett kamarai jogtanácsos

A per tárgya: tartózkodási engedély kiadása iránti ügyben indult közigazgatási

jogvita

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: a felperes

A felülvizsgálni kért jogerős ítélet: a Fővárosi Törvényszék 2022. április 14. napján kelt 49.K.700.581/2022/6. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a felperes felülvizsgálati kérelmének befogadását megtagadja.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A befogadhatóság alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes a 106-T-24347/1/2021 számú végzésével helybenhagyta az indiai állampolgárságú felperes összevont kérelmezési eljárás keretében benyújtott munkavállalás célú tartózkodási engedély kiadása iránti kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasító elsőfokú végzést. Döntését a harmadik országbeli állampolgárok beutazásáról és tartózkodásáról szól 2007. évi II. törvény (Harmtv.) 17/A. § (1) bekezdés a) pontjában, a 17/A. § (2) bekezdésében, valamint a 17/A. § (3) bekezdésében foglaltakra alapította. Indokai szerint a felperes által hivatkozott körülmények, nevezetesen a magyarországi munkalehetőség, valamint a konzulátusi ügyintézés időigénye és az indiai járványhelyzet, nem minősülnek olyan kivételes méltánylást érdemlő körülménynek, amelyek a tartózkodási engedély kiadása iránti kérelem Magyarország területén történő benyújtását indokolnák.

Az elsőfokú ítélet