A Kúria Pfv.21548/2019/7. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 130. §, 229. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 84. §, 355. §, 356. §] Bírók: Döme Attila, Kiss Gabriella, Parlagi Mátyás

A határozat elvi tartalma:

1. Az ítélt dolog kérdései.

2. A jogfenntartás intézményét a polgári eljárásjog nem ismeri.

3. A bíróság a kártérítés módjának megválasztásakor nincs kötve a felek késedelméhez: szabadon dönthet, hogy egyösszegű, vagy járadék formájában járó kártérítést alkalmaz.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

részítélete

Az ügy száma: Pfv.III.21.548/2019/7. szám

A tanács tagjai: Dr. Döme Attila a tanács elnöke

Dr. Kiss Gabriella előadó bíró

Dr. Parlagi Mátyás bíró

A felperes:

A felperes képviselője:

Dr. Koczka Judit ügyvéd

Az alperesek: I. rendű

II. rendű

Az alperesek képviselői:

Dr. Hajdú Erzsébet ügyvéd I. rendűért

Dr. Nyujtó Ildikó ügyvéd II. rendűért

A per tárgya: kártérítés

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Szegedi Ítélőtábla Pf.I.20.141/2019/4.

Az elsőfokú bíróság neve és határozatának száma:

Gyulai Törvényszék 10.P.20.206/2016/145.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálati kérelemmel támadott részében részben - a jövedelempótló járadékra vonatkozó rendelkezés tekintetében, a másodfokú eljárási költségre és illetékre is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és a másodfokú bíróságot ebben a keretben új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az I. rendű alperesnek 5.000 (ötezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.