BH 2004.3.115 Ha a fizetési meghagyás a kötelezett részére azért nem kézbesíthető, mert belföldi lakó-, illetőleg tartózkodási helyét a nyilvántartó nem tudja megadni, a jogosult igényét keresetlevél útján érvényesítheti, ez esetben hirdetményi kézbesítést és ügygondnok kirendelését kérheti [Pp. 101. §, 130. § (1) bek. j) pont, 270. § (2) bek. bb) pont, 314. §, 315. § (4) bek., 316. §, Legf. Bír. PK 162. sz. állásfogl.].

A jogosult fizetési meghagyás kibocsátását kérte a kötelezettel szemben 25 000 forint és járulékai erejéig arra hivatkozással, hogy 1999. március 23-án tisztítás közben a kabátja károsodott.

A fizetési meghagyás a jogosult által megadott címen nem volt kézbesíthető a kötelezett részére, a küldeményt a posta "ismeretlen helyre költözött" jelzéssel kézbesítette vissza a bíróság részére. Az elsőfokú bíróság ezért a 7. sorszámú végzésével felhívta a jogosultat, hogy harminc napon belül közölje a kötelezett belföldi lakó-, illetőleg tartózkodási helyét, egyben tájékoztatta arról, hogy ha ennek eleget tesz, a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelem beadásához fűződő jogi hatályok fennmaradnak. Az ellenkező esetben megszűnnek, mert a fizetési meghagyásos eljárásban hirdetményi kézbesítésnek nincs helye. Ez esetben a jogosult az igényét keresetlevél útján érvényesítheti, kérheti annak hirdetményi úton való kézbesítését és ügygondnok kirendelését.

A jogosult a 8. sorszámú beadványában csupán azt jelentette be, hogy a kötelezett jelenleg is a megadott címen található, és a bíróság keresse meg az adatfeldolgozót.

Az elsőfokú bíróság a 9. sorszámú végzésével a fizetési meghagyás kibocsátása iránti kérelmet a Pp. 316. §-a és a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének j) pontja alapján elutasította.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.