BH 1994.5.237 A becsempészett vámáru elkobzása - méltányosságból - mellőzhető, ha a határátkelőhelyen tranzitutasként jelentkező elkövető cselekménye csupán a vámhatóság ellenőrző jogát sértette [Btk. 312. § (1) bek. a) pont, 314. § (3) és (5) bek., 214. §, 39/1976. (XI. 10.) PM-KkM r. 20. § (1) bek.].

A városi bíróság a vádlottat csempészet bűntette és jogellenes belföldi tartózkodás vétsége miatt halmazati büntetésül 8 hónapi börtönbüntetésre és kiutasításra ítélte; a börtönbüntetés végrehajtását egyévi próbaidőre felfüggesztette; a vádlottól 558 000 forint értékben lefoglalt áruból a gépkocsialkatrészeket és egyes személyes használatra szolgáló tárgyakat a vádlottnak kiadni rendelt, míg a többi értéktárgyat elkobozta.

A tényállás szerint a vádlott román állampolgár, nőtlen, villanyszerelő szakképzettséggel rendelkezik, foglalkozásnélküli, vagyontalan.

A vádlottat a BM Külföldieket Ellenőrző Országos Központi Hivatala 1991. június 17. napján kelt határozatával a Magyar Köztársaság területéről kiutasította.

A vádlott 1992. október 5. napján tranzitutasként utazott be a Magyar Köztársaság területére, a tulajdonában levő kistehergépkocsival. A belépéskor magával hozott 156 darab, összesen 303 767 forint értékű arany ékszert, 7 darab, összesen 620 forint értékű bizsu ékszert, továbbá 186 darab, összesen 267 400 forint értékű különféle ruhaneműket, elektromos cikkeket, italokat, cigarettákat, kozmetikai cikkeket, élelmiszereket, gépkocsialkatrészeket, és egyéb tárgyakat, valamint 312 DM-t, összesen 16 445 forint értékben.

A vádlott a fenti tárgyakat, illetve a német fizetőeszközt - amelyek együttes értéke 588 232 forint - az országba belépésekor a vámhivatalnál nem mutatta be, és ezek vámkezelését nem kérte.

A határátkelőhelyen vámkezelésre csak 2 darab hűtőszekrényt 10 000 forint, 1 darab tv-t 12 000 forint, és 1 darab kerékpárt 18 000 forint, összesen 40 000 forint értékben mutatott be, és kérte ezek vámkezelését, valamint e 4 darab tárgy után járó árubiztosítékot helyezett letétbe. A vádlottat másnap egy rendőri igazoltatás során ellenőrizték, és tőle a 588 232 forint értékű tárgyat, illetve fizetőeszközt a rendőrkapitányság lefoglalta.

A vádlott, tekintettel arra, hogy a Magyar Köztársaság területéről kiutasították, jogellenesen, engedély nélkül lépte át a Magyar Köztársaság államhatárát, és jogellenesen, engedély nélkül tartózkodik a Magyar Köztársaság területén.

A vádlott magatartásával megszegte a többször módosított 39/1976. (XI. 10.) PM-KkM együttes rendelet 20. §-ának (1) bekezdésében írt rendelkezést, mely szerint az államhatáron át behozott vagy kivitelre kerülő árut a jelentkezés alkalmával a határvámhivatalnál be kell mutatni, és annak a vámkezelését kell kérni.

A megyei bíróság a városi bíróság ítéletét akként változtatta meg, hogy a vádlottól lefoglalt valamennyi ingóság lefoglalását megszüntette és a vádlott részére kiadni rendelte.

A megyei bíróság az elsőfokú ítéletét felülbírálva, azt megalapozottnak találta, a tényállást ezért a bűnügyi iratok alapján az alábbiakkal egészítette ki: