A Szegedi Törvényszék B.1404/2013/14. számú határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 33. §, 225. §] Bírók: Buzás Sándorné, Mikoláné Balogh Rózsa, Tóth Tibor

SZEGEDI TÖRVÉNYSZÉK

1.B.1404/2013/14.

A Szegedi Törvényszék az 1.B.1404/2013. sorszámú büntetőügyben Szegeden, 2014. év február hó 27., 2014. év május 13., 2014. év július hó 9. és 2014. szeptember hó 11. napján megtartott nyilvános, folytatólagos tárgyalás alapján meghozta a következő

ÍTÉLETET:

vádlott neve (született ...-en, ...év ... hó ... napján, anyja neve: ...., magyar állampolgár, személyi azonosító kártyájának jele: ..., lakik: ...)

v á d l o t t

bűnös:

3 rb. hivatali visszaélés bűntettében (1978. évi IV. törvény 225. §), amelyet tettesként követett el.

A bíróság ezért a vádlottat halmazati büntetésül lefokozásra

ítéli.

INDOKOLÁS:

A Szegedi Nyomozó Ügyészség a tárgyaláson a módosított Ny.304/2012. számú vádiratával 3 rb. tettesként elkövetett hivatali visszaélés bűntette miatt emelt vádat azzal, hogy a vádlott az 1. és 2. tényállási pont vonatozásában nem csak saját, hanem felesége részére is kívánt jogtalan előnyt szerezni.

A vádlott jogászi és általános kertészi szakképzettséggel rendelkezik. Jelenleg a ... Rendőrkapitányságon mint kiemelt főnyomozó van állományban, azonban ténylegesen munkát nem végez, felfüggesztés hatálya alatt áll. Jelenlegi havi jövedelme bruttó 220.000 forint. Nős ...-val, aki vállalkozó, havi jövedelme a minimálbér. Egy kiskorú gyermek eltartásáról gondoskodik saját háztartásában. Vagyonát képezi az általa lakott 127 m2-es nagyságú, 3 szobás lakás 1/1 tulajdoni hányada 18-20 millió forint értékben. Tartozását képezi a házon lévő jelzálog 13,5 millió forint értékben, ennek havi törlesztőrészlete 80.000 forint, bankkártya tartozása 1,5 millió forint, amelynek a törlesztőrészlete 10-30.000 forint között változik. Legmagasabb iskolai végzettsége egyetem. Katona nem volt, jelenleg százados rendfokozatban szolgál a rendőrségnél.

A vádlott 1995. év szeptember hó 1. napjával kezdte meg tanulmányait a ... Rendészeti Szakközépiskolán, ahol azokat 1997. évben fejezte be. Ezt követően 1997. július 1-től a ... Rendőrkapitányság Közrendvédelmi Osztály, KMB Alosztály állományában őrmesteri rendfokozatba járőrbeosztásba került kinevezésre és ezzel egyidejűleg nyomozói feladatokat látott el. 1998. évi július 1. napján a kapitányság Bűnügyi Osztály Nyomozó Alosztályára került kinevezésre tiszthelyettesi nyomozói beosztásba.

A vádlott 2002. évben a rendőrtiszti főiskola bűnügyi szakán befejezte tanulmányait. Ezt követően 2002. év július 1-jén első tiszti kinevezésére került sor, egyből magasabb kiemelt főnyomozói munkakörbe.

A vádlott ezt követően 2007. évben a ... Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Karán jogászi diplomát szerzett. 2008. év április hó 16. napjától alosztályvezetői beosztásba került kinevezésre, amely beosztást 2010. év október hó 15. napjáig töltötte, ezt követően saját kérésére október hó 16. napjától ismét kiemelt főnyomozói munkakört látott el.

A vádlott rendőr százados munkavégzése során három alkalommal részesült soron kívüli előléptetésben a szakterületen végzett kiemelkedő tevékenysége miatt. Ezen felül összesen hat alkalommal részesült dicséretben és kapott jutalmat a ... Megyei Rendőr-főkapitányság vezetőjétől.

A vádlott szolgálati viszonya során kettő alkalommal volt fenyítve: 1999. év február hó 23. napján szolgálati igazolvány elveszítése miatt megrovás, 2006. év szeptember hó 6. napján a Robotzsaru feldolgozó rendszer szakszerűtlen alkalmazása miatt feddés fenyítésben részesült.

A vádlott szakmai képessége alapján kiemelkedett az osztályon dolgozók közül. Teherbíró képessége, a rendőrség iránti lojalitása példaértékű. Kollégái szívesen dolgoznak vele, határozottsága, helyzetfelismerő képessége miatt váratlan helyzetek és feladatok kapcsán képes rögtön dönteni. A munkatársai körében tisztelet övezi mind emberi, mind szakmai értékei alapján. A nyomozati munkáját folyamatosság, a rendszerezettség és precizitás jellemzi. Alkalmas a legbonyolultabb, legösszetettebb szakmai kihívásoknak is eleget tenni. A nem várt események kezelése érdekében rendszeresen vállal önként túlmunkát.

A vádlott hivatali megjelenése kulturált, öltözete tiszta, felszerelése rendezett, karbantartott. Fizikai állóképessége, erőnléte, pszichikai állapota, lőképessége kiváló.

A rendőr százados vádlott büntetlen előéletű.

A vádlott az alábbi bűncselekményeket követte el szolgálati viszonya során:

A vádlott a cselekmények elkövetésének időpontjában 2010. év október hó 15. napjáig a ... Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztály Nyomozó Alosztályvezetője volt, majd 2010. év október hó 16. napjától Nyomozó Alosztályon, mint kiemelt főnyomozó teljesített saját kérésére szolgálatot.

1./

A vádlott 2010. év nyarán tudomást szerzett feleségétől ...-tól, hogy a ... Rendőrkapitányságon 1436/2010. sorszám alatt folyamatban lévő büntetőeljárásban a feleségét tanúként megidézték. A vádlott a tudomásszerzést követően abból a célból, hogy a felesége szerepét érintő kíváncsiságát kielégítse a számára biztosított hozzáférési jogosultság önkényes, magáncélra - az 1994. évi XXXIV. törvény VIII. fejezetében meghatározott céltól eltérő - felhasználásával 2010. év augusztus hó 13. napján és 23. napján az ezzel kapcsolatos hivatali kötelezettségét megszegve, illetve hivatali helyzetével visszaélve belépett a Netzsaru és a Robotzsaru NEO rendszerbe és ott a ... Rendőrkapitányságon 1436/2010. szám alatt folyamatban lévő büntetőügy elérhető adataiba betekintett jogosulatlanul.

A vádlott ezenfelül tudomással bírt arról is, hogy ...-val szemben a ... Rendőrkapitányságon 675/2005., továbbá 333/2009. szám alatt voltak folyamatban büntetőeljárások és ezekben a felesége büntetőjogi felelősségének a kérdése is felmerült.

A vádlott annak érdekében, hogy feleségével szemben folyamatban lévő büntetőügyek adatait - amelyre egyébként az 1994. év XXXIV. törvény VIII. fejezete alapján nem volt jogosult - megismerje, 2010. év augusztus hó 13. és 23. napján - az előzőekben részletezett belépéssel egy időben - a számára biztosított hozzáférési jogosultság szintén önkényes és magáncélra történő felhasználásával hivatali kötelességét megszegve, illetve hivatali helyzetével visszaélve belépett a Netzsaru és Robotzsaru NEO rendszerbe és ott a ... Rendőrkapitányságon 675/2005. és 333/2009. szám alatt folyamatban lévő büntetőügy elérhető adataiba betekintett.

A rendőr százados vádlott a fenti magatartásával a hivatali kötelességét megszegve, illetve hivatali helyzetével visszaélve jogtalan előnyt kívánt szerezni saját maga részére azzal, hogy a ... Rendőrkapitányság hivatásos állományú tagja részére biztosított hozzáférési jogosultságát önkényes saját céljaira történő módon használja fel és ezzel olyan büntetőeljárási adatokhoz jusson, amelynek megismerésére egyébként nem lett volna jogosult.

2./

A vádlott 2011. év őszén, pontosabban meg nem határozható időpontban tudomást szerzett arról, hogy ... és ... ellene, valamint felesége ellen feljelentést tett, továbbá, hogy a fenti feljelentés alapján 2011. év november hó 18. napja óta a ... Rendőrkapitányságon 688/2011. sorszám alatt büntetőeljárás van folyamatban.