BH 2012.6.147 I. Bíró kizárását nem alapozza meg az, ha a bejelentővel szemben korábban arra nézve hátrányos, marasztaló, illetve általa sérelmesnek tartott döntést hozott. Úgyszintén nem valószínűsíti az eljáró bíró elfogultságát, ha a bejelentő az ügyében eljáró bírósággal szemben pert indít.

II. A bíró kizárásának lehetséges okát az ügyhöz kötötten kell vizsgálni. A Be. 21. § (1) bekezdés e) pontja szerinti kizárás iránti bejelentés alaposságát a konkrét ügyhöz kötötten, esetileg kell tisztázni, szemben a feltétlen kizárási okok eseteivel (pl. hozzátartozói viszony), amikor az objektív természetű ok az elfogultság megdönthetetlen vélelmét alapozza meg. [Be. 21. § (1) bek. e) pont].

Az adóbevételt jelentős mértékben csökkentő adócsalás bűntette és más bűncselekmény miatt B. J. ellen - kijelölés folytán - az Sz. Városi Bíróság előtt folyamatban lévő büntetőügyben a vádlott a tárgyaláson és beadványában, a Be. 21. § (1) bekezdés e) pontja szerinti elfogultság okából kizárás iránti bejelentést tett az ügyében eljáró tanács, a városi bíróság, a megyei bíróság, az ítélőtábla, valamint a vádat képviselő városi ügyészség ellen.

Indokai szerint tevékenysége miatt elfogultak vele szemben. Hivatkozott arra, hogy - más ügyében, amelyben magánvádló - a Legfelsőbb Bíróság a 2011. január 5-én meghozott végzésével kizárta a városi bíróságot, mivel annak bírái egy kivételével úgy nyilatkoztak, hogy vele szemben elfogultak az általa a bíróság ellen indított per miatt. Ehhez képest érthetetlen, hogy jelen ügyében mégis eljárhatnak.

Sérelmezte a Legfelsőbb Bíróság 2010. október 18-án meghozott végzését, ami jelen ügyében korábbi, 2010. május 7-i keltezésű elfogultsági kifogását bírálta el, s megtagadta a városi bíróság, a megyei bíróság és az ítélőtábla kizárását.

Hivatkozott arra, hogy felperesként perben áll az összes sz.-i illetékességű ügyészséggel a Legfőbb Ügyészségig bezárólag.

Ezt követően a vádlott ügyében eljáró tanács tagjai, a városi bíróság bírái, egy bíró kivételével, a megyei bíróság bírái egy bíró kivételével, és az ítélőtábla bírái akként nyilatkoztak, hogy nem elfogultak.

A Legfőbb Ügyészség átiratában a kizárás iránti bejelentést alaptalannak tartotta és az érintett bíróságok bírái kizárásának megtagadását indítványozta.

A vádlott kizárás iránti bejelentése nem alapos.

A Be. 21. §-a (1) bekezdésének e) pontja szerinti okra alapított kizárás iránti bejelentés kapcsán előrebocsátja a Legfelsőbb Bíróság, hogy a törvény értelmében egyfelől a bíró belátásától függ, hogy bármely indokból elfogultnak tekinti-e magát. Ha igen, akkor ezt a Be. 23. §-ának (1) bekezdése értelmében köteles haladéktalanul bejelenteni, s ettől kezdve - a Be. 24. §-ának (1) bekezdése alapján - az ügyben nem járhat el.

Másfelől - ilyen nyilatkozat hiányában - a bíró (illetve a bíróság bírái) elfogulatlanságának kell kétségessé válnia ahhoz, hogy ezen kizárási ok, illetve a kizárás iránti bejelentés alapossága megállapítható legyen. Az esetleges elfogultság kérdése pedig mindig és minden felhozott indok tekintetében csak konkrét és valóságos tények alapján és az adott ügyhöz kötötten vizsgálható.