A Fővárosi Ítélőtábla Pf.21379/2007/3. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [2001. évi CVIII. törvény (Ektv.) 7. §, 10. §, 11. §] Bírók: Böszörményiné dr. Kovács Katalin, Győriné dr. Maurer Amália, Kizmanné dr. Oszkó Marianne

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék P.20179/2007/7., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.21379/2007/3.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

2.Pf.21.379/2007.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla dr. Balsai Szabolcs ügyvéd (címe) által képviselt felperes neve (felperes címe) felperesnek, dr. Ágoston Alexandra ügyvéd (címe) által képviselt alperes neve (alperes címe) alperes ellen, személyhez fűződő jog megsértése miatt indított perében, a Fővárosi Bíróság 2007. július 3. napján meghozott, 19.P.20.179/2007/7. számú ítélete ellen a felperes részéről 8. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés folytán, meghozta a következő

í t é l e t e t:

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 6.000 (hatezer) forint másodfokú perköltséget, valamint a Magyar Államnak külön felhívásra 24.000 (huszonnégyezer) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek nincs helye.

I n d o k o l á s:

A felperes kereseti kérelmében annak megállapítását kérte, hogy az alperes megsértette becsülethez és jóhírnévhez fűződő személyiségi jogát az általa üzemeltetett .... weboldalon közölt a"..." című zeneszöveg közzétételével. Kérte, hogy a jogsértés miatt 200.000 Ft nem vagyoni kártérítés és törvényes kamatai megfizetésére is kötelezze az alperest a bíróság.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Előadta, hogy a 2001. évi CVIII. törvény alapján az alperes közvetítőszolgáltató, az általa rendelkezésre bocsátott tárhelyre a felhasználók teszik fel a tartalmakat. Az oldalon a tartalomhoz kizárólag a kereső funkcióval lehet hozzájutni. Közvetítő szolgáltatóként az alperes a közzétett tartalmakat nem köteles vizsgálni. Amint értesült a felperes igényéről, azonnal levette a sérelmezett zeneszöveget a weboldalról, így kártérítési felelőssége nem áll fenn.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította és kötelezte, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 20.000 Ft perköltséget, valamint a Magyar Államnak 21.000 Ft le nem rótt kereseti illetéket. Az ítélet indokolásában az elsőfokú bíróság kifejtette, hogy a felperes által kifogásolt kitételek alkalmasak a jogsértés megállapítására. A jogvita elbírálása során azt kellett eldönteni, hogy az internetre vonatkozó szabályozás szerint az alperes felelősséggel tartozik-e az adott jogsértésért vagy sem. Az elektronikus kereskedelmi szolgáltatások, valamint az információs társadalomban összefüggő szolgáltatások egyes kérdéseiről szóló 2001. évi CVIII. törvény (Ektv.) rendelkezései alapján megállapította, hogy a tartalomszolgáltató felelőssége közvetlen, mert maga állítja elő és teszi közzé az adott információt, ezzel szemben a közvetítőszolgáltató nem avatkozik bele a tartalom előállításába, azon nem változtat. Az elsőfokú bíróság a ...által kibocsátott állásfoglalással egyetértve megállapította, hogy a ... weboldalon többféle tartalom különböztethető meg, így a híreket, információkat az alperes teszi közzé, ezért annak tartalmáért is felelős. Azonban a magyar dalszövegekre vonatkozó adatbázis tárhely szolgáltatásnak minősül, ebben a tekintetben az alperes közvetítőszolgáltató. Keresőszolgáltatást is végez az alperes, ami szintén közvetítőszolgáltatásnak minősül. Ebben a körben felelőssége korlátozott.