Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Pf.22341/2011/3. számú határozata kezesség tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 252. §] Bírók: Hőbl Katalin, Madarász Anna, Tölg-Molnár László

Kapcsolódó határozatok:

Budapest Környéki Törvényszék P.21255/2011/6., *Fővárosi Ítélőtábla Pf.22341/2011/3.*

***********

Fővárosi Ítélőtábla

9.Pf.22.341/2011/3.

A Fővárosi Ítélőtábla a Fröhlich Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Fröhlich Krisztián ügyvéd) által képviselt felperesnek - a Budapesti 5000 Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Molnár Attila ügyvéd) által képviselt I. rendű és II. rendű alperes ellen kezesi kötelezettség teljesítése iránt indított perében a Pest Megyei Bíróság 2011. október 25-én meghozott 12.P.21.255/2011/6. számú ítélete ellen az I. és II. rendű alperes 9. sorszámon előterjesztett fellebbezése folytán meghozta a következő

í t é l e t e t :

A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül egyetemlegesen fizessenek meg a felperesnek 300.000 (háromszázezer) forint + áfa másodfokú perköltséget.

Kötelezi az I. és II. rendű alperest, hogy az állam javára az adóhatóság felhívására az ott írt időben és módon egyetemlegesen fizessenek meg 900.000 (kilencszázezer) forint fellebbezési illetéket.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I n d o k o l á s :

Keresetében a felperes 20.250.000 Ft és annak 2009. október 1-től a kifizetés napjáig járó, a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű késedelmi kamata egyetemleges megfizetésére kérte kötelezni a készfizető kezes alpereseket (Ptk. 273. § (2) bekezdés, 274. § (1)-(2) bekezdés).

Az I. rendű alperes a kereset elutasítását kérte. Érdemi védekezésében előadta, hogy a készfizető kezességvállalását presszió hatására írta alá, és ezért az érvénytelen. Kifejezetten úgy nyilatkozott, hogy a perben kizárólag kezesi kötelezettségvállalása érvénytelenségével kíván védekezni, az alapszerződés érvényességét tehát nem teszi vitássá, mint ahogyan a kereset összegszerűségét sem (12.P.21.255/2011/5. számú jegyzőkönyv 2. és 4. oldal).

A II. rendű alperes a keresettel szemben érdemi védekezést nem terjesztett elő.

Az elsőfokú bíróság ítéletével kötelezte az I. és II. rendű alpereseket, hogy egyetemleges kötelezettséggel fizessenek meg a felperesnek 15 napon belül 20.250.000 Ft tőkét és annak 2009. október 1-től a kifizetés napjáig járó a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelő mértékű éves késedelmi kamatát, továbbá 1.009.375 Ft perköltséget és az állam javára 900.000 Ft le nem rótt eljárási illetéket.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!