A Pécsi Ítélőtábla Bf.62/2014/12. számú határozata hivatali visszaélés bűntette tárgyában. [1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 371. §, 372. §, 2012. évi C. törvény (Btk.) 2. §, 33. §, 50. §, 51. §, 79. §] Bírók: Bencze Beáta, Makai Lajos, Tóth Sándor
Kapcsolódó határozatok:
Kaposvári Törvényszék B.560/2013/44., *Pécsi Ítélőtábla Bf.62/2014/12.*, Kúria Bfv.403/2015/7.
***********
A Pécsi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság
Bf.I.62/2014/12. szám
A Pécsi Ítélőtábla Pécsett, a 2014. évi december hó 2. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta az alábbi
í t é l e t e t :
A másodfokú bíróság a hivatali visszaélés bűntette miatt vádlottellen indult büntetőügyben a Kaposvári Törvényszék B.560/2013/44. számú ítéletét akként változtatja meg, hogy a vádlottal szemben kiszabott büntetést 300 (háromszáz) napi tétel pénzbüntetésre enyhíti.
Egy napi tétel összegét 1.000 (egyezer) forintban állapítja meg.
Az így kiszabott 300.000 (háromszázezer) forint pénzbüntetést meg nem fizetése esetén szabadságvesztésre kell átváltoztatni.
Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.
I n d o k o l á s
A Kaposvári Törvényszék B.560/2013/44. számú, 2014. évi június hó 17. napján kelt ítéletével vádlotat hivatali visszaélés bűntette miatt 1 év, végrehajtásában 2 évi próbaidőre felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztést börtönben rendelte végrehajtani azzal, hogy abból - a végrehajtás elrendelése esetén - a vádlott legkorábban a büntetés kétharmad részének kitöltését követő napon bocsátható feltételes szabadságra. Kötelezte továbbá a vádlottat a felmerült bűnügyi költség megfizetésére.
A törvényszék ítélete ellen vádlott és védője a büntetőjogi felelősség megállapítása miatt, felmentés érdekében jelentett be fellebbezést.
A Pécsi Fellebbviteli Főügyészség átiratában az elsőfokú bíróság ítéletének helybenhagyására tett indítványt.
A vádlott a nyilvános ülésen eljárási szabálysértésekre hivatkozással az elsőfokú bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését is indítványozta.
A másodfokú bíróság a vádlott és védője által felmentés végett bejelentett fellebbezést, valamint a vádlottnak a hatályon kívül helyezést célzó indítványát nem találta megalapozottnak.
A vádlott és védője által bejelentett jogorvoslati kérelmek alapján a fellebbviteli bíróság a Be.348.§ (1) bekezdése alapján az elsőfokú bíróság ítéletét és az azt megelőző eljárást teljes terjedelmében felülbírálta. Ennek eredményeként megállapította, hogy az elsőfokú bíróság a perrendi szabályok betartása mellett folytatta le a bizonyítási eljárást, a fellelhető bizonyítékokat beszerezte és értékelte, indokolási kötelezettségének is eleget tett.
A bizonyítási eljárás eredményeként megállapított tényállás mentes a Be.351.§ (2) bekezdésében felsorolt megalapozatlansági hibáktól és hiányosságoktól, ekként az a Be.351.§ (1) bekezdése alapján a másodfokú eljárásban is irányadó volt.
A vádlott által a nyilvános ülésen megjelölt eljárási szabálysértésekkel összefüggésben az alábbiakra utal a másodfokú bíróság:
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!