A Miskolci Törvényszék G.40010/2019/45. számú határozata szerződés létrejöttének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 672. §, 2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 172. §]

első fokú bíróság

G.40.010/2019/45.

A első fokú bíróság a felperesi képviselő által képviselt felperesnek - a 1alperesi képviselő által képviselt alperes ellen szerződés létrejöttének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

ítéletet:

A törvényszék a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy tizenöt nap alatt fizessen meg az alperesnek 2 882 091 (Kettőmillió-nyolcszáznyolcvankettőezer-kilencvenegy) forint általános forgalmi adót is magában foglaló 13 556 504 (Tizenhárommillió-ötszázötvenhatezer-ötszáznégy) forint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül a másodfokú bírósághoz címzett, de a első fokú bíróságen elektronikus úton előterjesztendő fellebbezésnek van helye.

Tájékoztatja a bíróság a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha

- a felek bármelyike tárgyalás tartását kéri,

- megítélése szerint az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges,

- tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére vonatkozik,

- a fellebbezés a teljesítési határidőt érinti,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- az első fokú bíróság ítéletét a Pp.379. és 380. §-ában meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni.

Az ítélőtábla előtt a fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező.

A jogi képviselővel nem rendelkező fél perorvoslati kérelmét a bíróság hivatalból elutasítja.

A jogi képviselet érdekében az illetékes kormányhivatalnál pártfogó ügyvédi képviselet kérelmezhető.

Indokolás

A törvényszék a felek előadása, tanú1, tanú2, tanú3, tanú4, tanú5 tanúvallomása, valamint a csatolt okiratok alapján a következő tényállást állapította meg:

A felperes autópálya-, út- és hídépítő főtevékenységgel, vágottkő és kőtermék gyártásával, melléktevékenységként foglalkozó jogi személy, aki .. bányaüzeméből maga is végez zúzottkő értékesítést. Az alperesi jogi személy a cégcsoport tagja, több területi bányát működtet, köztük a .. üzemet, ahonnan egyebek mellett vasútépítési alapanyagokat, vasúti ágyazati követ, zúzottkövet értékesítenek.

A felperes sikeresen pályázott a Mcég által 2015-ben kiírt, .. számon megjelent "zúzottkő beszerzése" tárgyában kiírt közbeszerzési eljárásban 370 500 tonna + opcionálisan 20 % mennyiségű vasúti ágyazati kőre. A Mcéget a felperes vasúti ágyazati kővel úgy szolgálta ki, hogy azt az alperessel 2016. június 30.napján megkötött adásvételi keretszerződés alapján az alperestől szerezte be. A keretszerződés a 2018. augusztus 31-ig - kétéves határozott időre szólt. (Keretszerződés)

Az adásvételi Keretszerződésben az alperes, mint eladó, a felperes, mint vevő azt rögzítette, hogy a vevő (részben) eredményesen pályázott a fenti közbeszerzési eljárás során, ebből eredően a felek adásvételi szerződést kötnek, az alperes pedig a keretszerződésben rögzített feltételek mellett biztosítja a vevő számára gyártott termékeit és kiszolgálási kapacitását. A keretszerződés 1.1. pontja tartalmazta az alperestől elszállítandó zúzottkő tervezett mennyiségét üzemenkénti bontásban, 1. 2.pontja a termékekre vonatkozó vételárat, 1.3. pontja a szállítási ütemtervet üzemenkénti bontásban.

A szerződés 1.1. pontja szerint rögzítették azon tervezetet, amely tartalmazta, hogy alperes melyik üzeméből, mely termékből, milyen mennyiséget kell szállítani a szerződés alapján.

Üzem 32/50-A 32/50-B M22

üzem1 76 400 tonna 117 600 tonna

üzem2 1 000 tonna 75 000 tonna

üzem3 500 tonna 100 000 tonna

A keretszerződés 1.2.pontja szerint:

Vételár termékenként:

A termékek nettó egységárai 2016-ban

Üzem 32/50-A 32/50-B