A Kúria Kfv.35097/2020/8. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ILLETÉKÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi XCIII. törvény (Itv.) 18. § (1) bek.] Bírók: Darák Péter, Stefancsik Márta, Szabó László

A határozat elvi tartalma:

Az Itv. nem teszi lehetővé a belföldi ingatlanvagyonnal rendelkező társaságban fennálló vagyoni betét megszerzésére az ingatlan résztulajdon szerzésére előírt sávos illetékkulcs és illetékmaximum arányosítását.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.32015/2019/9., *Kúria Kfv.35097/2020/8.*, 3325/2021. (VII. 23.) AB végzés, 3368/2022. (VII. 25.) AB végzés

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kfv.I.35.097/2020/8.

A tanács tagjai: dr. Darák Péter a tanács elnöke

dr. Stefancsik Márta előadó bíró

dr. Szabó László bíró

A felperes: Felperes1

Cím2

A felperes képviselője: KPMG Legal Tóásó Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: név ügyvéd, Cím4

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

Cím3

Az alperes képviselője: név1 kamarai jogtanácsos

A per tárgya: illetékügyben hozott határozat elleni közigazgatási per

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2019. december 12-én kelt 44.K.32.015/2019/9. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 44.K.32.015/2019/9. számú ítéletét hatályon kívül helyezi és az elsőfokú bíróságot új eljárás lefolytatására és új határozat hozatalára utasítja.

A felek felülvizsgálati eljárásban felmerült költségének összegét személyenként 300.000.- (azaz háromszázezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2015. július 13. napján megszerezte az addig 65%-ban tulajdonában álló cég1 további 35% üzletrészét, ezáltal a társaság kizárólagos tulajdonosa lett. A felperes az adásvételi szerződés előtt meglévő üzletrészét 2010. január 1-előtt, illetve 5 évnél régebben szerezte.

[2] A megszerzett társaság tulajdonában közvetlenül nincs belföldi ingatlantulajdon, azonban egyszemélyi tulajdonosa az cég2nak. Ez a társaság kizárólagos tagja egyrészt a belföldi ingatlanvagyonnal rendelkező cég3-nek (a továbbiakban: Kft1), másrészt az cég4nek, amely a belföldi ingatlantulajdonnal rendelkező cég5 (a továbbiakban: Kft2) kizárólagos tulajdonosa.