Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

BH 1997.3.130 A másodfokú eljárás során visszavont fellebbezési kérelemmel érintett igény tárgyában felülvizsgálatnak nincs helye [Pp. 247. § (1) bek. b) pont, 228. § (2) bek., 271. § (1) bek. a) pont, 273. § (2) bek. a) pont].

A perbeli házas ingatlan 100/200 része az ingatlan-nyilvántartás adatai szerint az 1985. július 23-án végintézkedés nélkül elhunyt id. F. Z.-né Cs. Gy. tulajdonában állott. Id. F. Z. felesége halála után, 1985. november 15-én öröklési szerződést kötött a felperesekkel, melyben az ingatlant mint az ingatlan-nyilvántartáson kívül szerzett tulajdonát gondozása, ápolása fejében a felperesekre hagyta. Az öröklési szerződést - az akkori jogszabályi rendelkezések ellenére - nem nyújtották be jóváhagyás végett az illetékes államigazgatási szervhez.

Id. F. Z. 1986. január 18-án bekövetkezett halála után a közjegyző id. F. Z. és F. Z.-né Cs. Gy. hagyatékának tárgyalását egyesítette, és az ingatlan tulajdonjogát a törvényes öröklés szabályai szerint, egyenlő arányban az alpereseknek adta át.

Az elsőfokú bíróság ítéletével a felperesek által az öröklési szerződés érvényességének és a fenti ingatlanuk a tulajdonjoguk fennállásának megállapítása iránt előterjesztett elsődleges kereseti kérelmét elutasította. A másodlagos kereseti kérelem alapján kötelezte az alpereseket, hogy fizessenek meg a felperesnek 133 500 forint hagyatéki hitelezői tartozást és annak törvényes kamatait. Kimondta, hogy az alperesek a hagyatéki hitelezői igény kielégítéséért az örökhagyóknak a hagyatékátadó végzés szerint meghatározott vagyonával felelnek.

Az első fokú ítélet ellen a felperesek az elsődleges kereseti kérelmüknek helyt adó döntés meghozatala érdekében fellebbeztek, majd az 1995. június 13-án megtartott fellebbezési tárgyaláson (Pf. 3. sorsz. jkv.) a fellebbezési kérelmüket megváltoztatták: jogi képviselőjük úgy nyilatkozott, hogy keresetüket leszállítják, a tulajdoni igényüktől elállnak, és csupán a hagyatéki hitelezői követelésüket emelik fel további 4800 forint megfizetése iránt, amely összeg az ld. F. Z.-nek a felperesek által viselt, okirattal igazolt temetési költségeit tartalmazta.

A másodfokú bíróság az első fokú ítéletet részben megváltoztatta, és az I. r. alperest kötelezte arra, hogy a felpereseknek további 4800 forintot fizessen meg, egyebekben az első fokú ítéletet helybenhagyta.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!