A Pesti Központi Kerületi Bíróság B.36962/2011/40. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 42. §, 47. §, 48. §, 62. §, 85. §, 99. §, 137. §, 170. §, 175. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bíró: Jeney Ivánné

Pesti Központi Kerületi Bíróság

9.B.VIII.36.962/2011/40.

A Pesti Központi Kerületi Bíróság Budapesten 2012.február 29.és 2012.május 9.napján megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta a következő

I t é l e t e t :

Az 2010.december 13-15.napjáig őrizetben volt, azóta előzetes letartóztatásban lévő

vádlott vádlott -

b ű n ö s : - 2 rendbeli, a Btk.170.§ (1) bekezdésébe ütköző és a (2)bekezdés szerint minősülő testi sértés bűntettében,mely egy esetben kísérleti szakban maradt,

- 1 rendbeli a Btk.175.§ (1)bekezdésébe ütköző és a (3)bekezdés a./pontja szerint minősülő aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében és

- 1 rendbeli a Btk.175.§ (1)bekezdésébe ütköző és a (3)bekezdés e./pontja szerint minősülő 18.életévét be nem töltött személy sérelmére elkövetett személyi szabadság megsértésének bűntettében.

Ezért a bíróság,mint többszörös visszaesőt -halmazati büntetésül- 4 (Négy) év 6 (Hat) hónapi fegyházbüntetésre és 5 (Öt) évi közügyektől eltiltásra í t é l i .

A bíróság a vádlott által 2010.december 13.napjától 2012.május 9.napjáig előzetes fogva tartásban töltött időt a kiszabott fegyházbüntetésbe beszámítja.

A vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

A bíróság a Budapesti XVIII.és XIX.Kerületi Bíróság 2009.augusztus 17.napján jogerős 9.Bk.XVIII.970/2009/9.sz.összbüntetési ítéletével alkalmazott 4 (Négy) év 1 (Egy) hó 22 (Huszonkettő)nap fegyházbüntetésből engedélyezett feltételes szabadságot megszünteti.

A bíróság a nyomozás során a BRFK VIII.kerületi Rendőrkapitányság Vizsgálati Osztályán lefoglalt és a bűnjeljegyzék T.663/2010.sz.alatt bevételezett ujjnyom, dns nyom és vérnyom lefoglalását megszünteti és megsemmisítését rendeli el.

A T. 1522/2011.sz.alatt bevételezett Sony Ericsson mobiltelefon és SIM kártya lefoglalását megszünteti és a vádlottnak kiadni rendeli.

Köteles a vádlott az eljárás során eddig felmerült 193.945.-(Egyszázkilencvenháromezer-kilencszáznegyvenöt)Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I n d o k o l á s :

A Budapesti VIII.kerületi Ügyészség a B.VIII.8424/2010/20-I.sz. vádiratában emelt vádat vádlott vádlott ellen.

vádlott vádlott nőtlen családi állapotú, korábban sértett2 volt az élettársa. Eltartottja nincs. Iskolai végzettsége 7 általános. Korábban alkalmi munkában dolgozott. Vagyontalan.

vádlott vádlott magatartászavara már gyermekkorában megnyilvánult, verekedésben, a tanulás elhanyagolásában, a nyolc osztályt sem végezte el. A bűncselekmények elkövetését megelőzően nyugtató és kábítószert fogyasztott,de ez nem eredményezett nála olyan kóros elmeállapotot,mely korlátozta vagy képtelenné tette arra,hogy cselekménye következményeit felismerje, illetve hogy a felismerésnek megfelelő magatartást tanúsítson. A vádlott jelenleg sem szenved az elmeműködés olyan kóros állapotában,mely korlátozná vagy képtelenné tenné cselekménye következményeinek a felismerésében,illetve e felismerésnek megfelelő magatartás tanúsításában.

Büntetve az elmúlt tíz évben 7 alkalommal volt.

Legutóbb: A Budapesti XVIII.és XIX.kerületi Bíróság 2009.augusztus 17.napján jogerős 9.Bk.XVIII.970/2009/9.sz.összbüntetési ítéletével rablás bűntettének kísérlete és más bűncselekmények miatt,mint többszörös visszaesőt 4 év 1 hónap 22 nap fegyházbüntetésre ítélte. Büntetéséből 2010.május 10.napján kedvezménnyel szabadult. A feltételes szabadságra bocsátás 2011.május 9.napján járt le.

vádlott vádlott a következő bűncselekményeket követte el:

1./ vádlott vádlott 2010.december 5.napján 19 óra körüli időben átment ismerőséhez sértett1 annak cím1sz.alatti lakásába,ahol szóváltásba keveredtek egymással,majd vádlott vádlott a lakásban lévő bútorokat rúgdosta,majd az egyik bútordarabról felkapott egy kb.7 cm pengehosszúságú hámozó kést, amellyel 4-5- alkalommal szúró,döfő mozdulatot tett sértett1 felé. sértett1 védekezésképpen felhúzta a lábát,ekkor vádlott vádlott a jobb kezében tartott késsel a sértettet a jobb hátsó térdhajlatában megszúrta. A vádlott ezután a lakásból eltávozott, a kést ismeretlen helyen eldobta.

sértett1 a bántalmazás következtében a jobb oldali térdhajlat tájék szúrt jellegű sérülését szenvedte el. A sérülés gyógytartama 8 napon belüli,a tényleges gyógytartam kb.1 hét,de figyelemmel az elkövetés eszközére és a sérülés helyére és jellegére, megállapítható,hogy a bántalmazással összefüggésben súlyosabb, 8 napon túl gyógyuló sérülés kialakulásának reális esélye fennállt.

2./

vádlott vádlott 2010.december 5.napján 19 óra 45 perc körüli időben élettársát sértett2t- aki az előző pontban írt cselekmény szemtanúja volt- arra kényszerítette,hogy a Budapest cím1.lakásból vele menjen a cím2.lakásba,ahonnan 2010.december 7.napjáig nem engedte ki azért,hogy sértett2 ne tehessen feljelentést vádlott ellen,az általa sértett1 sérelmére elkövetett testi sértés miatt. vádlott vádlott a 2 napig tartó fogva tartás során megfenyegette sértett2t,hogy megöli,megveri,ha valakinek beszél az általa elkövetett cselekményről. Ezalatt a 2 nap alatt a vádlott a lakás bejárati ajtaját és a rajta lévő rácsot is zárva tartotta. sértett2 2011.december 7.napján azzal az indokkal távozhatott a lakásból,hogy a részére megérkezett családi pótlék összegét veszi fel. sértett2 ehelyett a rendőrségre ment,ahol feljelentést tett vádlott ellen.

vádlott vádlott a fenti időszakban sértett2 fiát kk.sértett3t, aki 1992.december 15.napján született,így a bűncselekmény időpontjában a 18.életévét még nem töltötte be- szintén nem engedte ki a lakásból.

3./

vádlott vádlott 2010.december 12.napján 12 óra körüli időben telefonon felhívta volt élettársát sértett2t-aki 2010.decmeber 9.-én vagy 10-én elköltözött a cím2.alatti lakásból-ahol eddig együtt élt vádlottfel,- és találkozót beszéltek meg a Budapest VIII.kerület Karácsony Sándor utca és Kálvária tér sarkán,ahol szóváltás után vádlott kb.10.-15. alkalommal ököllel arcon ütötte sértett2t és két alkalommal a lábába rúgott. Ezt követően felszálltak a 109-es számú BKV buszra, ahol a vádlott több alkalommal a könyökével ütötte a sértett fejét.

sértett2 sértett a bántalmazás során az orr szakított sebzését, a fej és a bal comb zúzódását, a jobb térd rándulását és az orrcsont törését szenvedte el. A zúzódások valamint a jobb térd rándulásának gyógytartama 8 napon belüli, a tényleges gyógytartam kb.1 hét. Az orrcsonttörés gyógytartama 8 napon túli súlyos sérülés, a tényleges gyógytartam kb.3. hét.

...............................

vádlott vádlott a terhére rótt bűncselekmények elkövetését az eljárás során végig tagadta.