A Fővárosi Törvényszék Bf.9902/2012/7. számú határozata testi sértés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 37. §, 83. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 381. §] Bírók: Balázs Márta, Huba Olívia, Veress Józsefné

Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

22.Bf.9902/2012/7.szám

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2012. szeptember hó 13. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta az alábbi

VÉGZÉST:

A testi sértés bűntette és más bűncselekmények miatt vádlott neve ellen indult büntetőügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2012. május 9. napján kelt 9.B.VIII. 36.962/2011/40. számú ítéletét helybenhagyja.

A .... szám alatt bevételezett bűnjeleket a Fővárosi Törvényszéken .... számon kezelik.

A szabadságvesztésbe beszámítja a vádlott által az elsőfokú bíróság ítéletének kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is.

A másodfokú eljárásban felmerült 4.210 (négyezer-kétszáztíz) Ft bűnügyi költséget a vádlott köteles az államnak megfizetni.

INDOKOLÁS:

Az elsőfokú bíróság ítéletében vádlott neve vádlottat bűnösnek mondta ki 2 rendbeli testi sértés bűntettében, melyből egy eset kísérlet és 2 rendbeli személyi szabadság megsértésének bűntettében. Ezért őt - mint többszörös visszaesőt - halmazati büntetésül 4 év 6 hónap fegyházbüntetésre és 5 év közügyektől eltiltásra ítélte azzal, hogy feltételes szabadságra nem bocsátható. Rendelkezett az előzetes fogvatartásban töltött idő beszámításáról, valamint a bűnjelekről és az eljárás során felmerült bűnügyi költség megfizetéséről.

Az elsőfokú bíróság ítélete ellen az ügyész súlyosításért, a vádlott és védője a testi sértés kísérlete vonatkozásában enyhítés, a további cselekmények tekintetében felmentés érdekében jelentettek be fellebbezést.

Az ügyész fellebbezése indokolásában kifejtette, hogy a vádlott nagyrészt erőszakos bűncselekmények miatt volt büntetve, feltételes szabadság alatt követett el újabb bűncselekményeket, többszörös visszaesőnek minősül, így a középmértéket meghaladó fegyházbüntetés kiszabása szolgálja csak megfelelően a büntetési célokat.

A Fővárosi Főügyészség .... számú átiratában az ügyész fellebbezését fenntartotta a fegyházbüntetés súlyosítását indítványozta, a felmentésre illetőleg a büntetés enyhítésére irányuló fellebbezéseket nem tartotta alaposnak.