Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1997.7.332 Nem jár el az adott helyzetben elvárható módon a károsult, ha a biztosítótól dologi kár címén kapott összeget nem a káresemény folytán megsemmisült, a vállalkozása folytatásához szükséges munkaeszközök pótlására fordítja [Ptk. 340. § (1) bek., 355. § (4) bek., 359. § (1) bek.].

A felperes egy korábbi jogviszony folytatásaként, harmadik személytől bérbe vett 5 évi előre meghatározott időre a b.-i ingatlanból egy 9x12 m-es területet. Ezen egy korábban általa létesített fagylaltozót üzemeltetett. A bérbeadó kötelezte magát arra, hogy a bérlet megszűnésekor a felperestől az építményt megvásárolja. Erre azonban azért nem kerülhetett sor, mert 1992. április 29. napján az I. E. cég hűtőkocsijával a fagylaltozónak ütközött, amelynek következtében az úgy megrongálódott, hogy a maradványokat is le kellett bontani. A B-i Önkormányzat Polgármesteri Hivatala a rendezési tervre hivatkozással az újjáépítést nem engedélyezte. Az alperes peren kívül megtérítette a felperes dologi kárát, valamint megfizetett az 1992. évre 166 717 Ft elmaradt hasznot.

A felperes a jelen peres eljárás során az 1992-1995. évekre vonatkozó elmaradt jövedelme címén 2 041 000 Ft elmaradt haszon megfizetésére kérte kötelezni a kárért felelős gépjármű felelősségbiztosítóját.

A másodfokú bíróság az alperes fellebbezése és a felperes csatlakozó fellebbezése folytán meghozott jogerős ítéletével az elsőfokú bíróság keresetnek részben helyt adó döntését megváltoztatta és a felperes kérelmét teljes terjedelmében elutasította. A korábbi évek forgalmi adataiból kiindulva úgy foglalt állást, hogy az 1992. évre peren kívül kifizetett 166 717 Ft-tal a felperes elmaradt haszon formájában érvényesített kárigénye teljes egészében kielégítést nyert. Jogi álláspontja szerint a felperes kárenyhítési kötelezettsége kiterjed arra, hogy a kapott dologi kártérítés felhasználásával más üzleti vállalkozásba fogjon, és az elmaradt jövedelmét a következő években ezzel pótolja.

A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet az ítélet megváltoztatása és az 1992-1995. évekre összesen 923 513 Ft elmaradt haszon megítélése iránt. Sérelmezte a másodfokú bíróságnak a kárenyhítési kötelezettségével kapcsolatos okfejtését, és hangsúlyozta, hogy nem merült fel számára olyan üzleti lehetőség, amely akkora haszonnal járhatott volna, mint a károkozást megelőző tevékenysége. Kiemelte, hogy a dologi kártérítéssel nem jutott olyan összeghez, melyből korábbi üzlete és annak berendezései ismét előteremthetők lettek volna.

Az alperes felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!