BH 1996.3.140 Olyan esetben, amikor a bíróság katonai tanácsa a Be. 331. §-ának (3) bekezdésében írt okból, a szoros összefüggés folytán a nem katona fiatalkorú terhelt ügyében folytatja le a büntetőeljárást, a Be. XIII. fejezetének a fiatalkorúakra vonatkozó külön rendelkezéseit a katonai büntetőeljárásban is alkalmazni kell [Be. 344. §, 331. § (3) bek., 298. § (1) bek., 250. § II. pont d) alpont, 251. § (3) bek., Btk. 122. § (1) bek.].

A F.-i Bíróság katonai tanácsa a kábítószerrel visszaélés vétsége és más bűncselekmények miatt eljárást folytatott a tartalékos honvéd és társai ellen.

Az V. r. fiatalkorú vádlottat - aki polgári személy volt, és vele szemben a Be. 331. §-ának (3) bekezdésében foglalt rendelkezés alapján járt el a katonai tanács - a kábítószerrel visszaélés vétsége miatt ellene emelt vád alól felmentette; a lőfegyverrel visszaélés bűntette miatt vele szemben indított büntetőeljárást pedig megszüntette, ugyanakkor a gázfegyver tiltott tartása, valamint az ipari robbanóanyaggal és a pirotechnikai termékkel visszaélés szabálysértése miatt 6000 forint pénzbírsággal sújtotta.

A Legfelsőbb Bíróság az első fokú ítéletet a katonai ügyész által - egyebek mellett - az V. r. vádlott terhére bejelentett fellebbezés alapján bírálta felül. Az ügyész álláspontja szerint anyagi jogszabálysértéssel történt az V. r. vádlott felmentése.

A Legfelsőbb Bíróság a megtámadott ítéletet az V. r. vádlottat érintően hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra utasította, mivel az ítélet e vádlott tekintetében feltétlen eljárási szabálysértés miatt érdemi felülbírálatra alkalmatlan volt.

A vádlott ugyanis 1977. január 2-án született, és a vád tárgyául szolgáló cselekményeit 1994 nyarán követte el, az ekként fiatalkorú [Btk. 107. § (1) bek.] vádlott ügyében az elsőfokú bíróság a tárgyalást a védő részvétele nélkül tartotta meg [Be. 298. § (1) bek.].