A Kúria Kf.40463/2020/6. számú precedensképes határozata kinevezés tárgyában. [2011. évi CXCIX. törvény (Kttv.) 48. § (1) bek.] Bírók: Bérces Nóra, Sperka Kálmán, Suba Ildikó

A határozat elvi tartalma:

A számvevő kinevezésének munkáltató részéről történt - egyéb jogszabályi feltételeknek megfelelő - egyoldalú módosítása jogszerű, ha azt a munkakör megváltoztatása indokolta.

***********

A Kúria

mint másodfokú bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kf.III.40.463/2021/6.

A tanács tagjai: Dr. Suba Ildikó

a tanács elnöke

Dr. Bérces Nóra

előadó bíró

Dr. Sperka Kálmán

bíró

A felperes: felperes

felperes címe

Az alperes: Állami Számvevőszék

alperes címe

Az alperes képviselője: dr. Fodor András ügyvéd

alperesi képviselő címe

A per tárgya: kinevezés-módosításból eredő közszolgálati jogvita

A fellebbezési kérelmet benyújtó fél: alperes

A fellebbezéssel támadott határozat:

Fővárosi Törvényszék 16.K.702.336/2020/6.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 16.K.702.336/2020/6. számú ítéletét megváltoztatja és a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 50.000 (ötvenezer) forint együttes első- és másodfokú perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy az államnak külön felhívásra fizessen meg 31.180 (harmincegyezer-egyszáznyolcvan) forint kereseti és fellebbezési illetéket.

Az ítélet további jogorvoslatnak nincs helye.

Indokolás

A fellebbezés alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes 2016. november 1-jei hatállyal lett kinevezve az alperesnél számvevő munkakörbe, számvevő főtanácsos besorolással - idegen nyelvtudási pótlékkal együtt - 842.200 forint illetmény megállapítása mellett. 2016. november 2-án a felek megállapodást kötöttek, melyben rögzítették, hogy a kinevezéskori, a munkáltató általános gyakorlatától eltérő főtanácsosi besorolás a felperes szakmai életrajzából következő azon feltételezésen alapult, hogy a 6 hónapos próbaidő lejártát követően hosszú távon alkalmasnak bizonyul speciális képességeket igénylő vezetői feladatok ellátására. A megállapodás 4. pontja szerint amennyiben a felperes a próbaidő lejártát - 2017. április 30-át - követően nem felelne meg a vezetők irányában támasztott magas követelményeknek, ezért őt vezetői feladatokkal az alperes nem bízza meg, az e körben döntési jogosultsággal rendelkező személy jogosulttá válik a felperes kinevezéskori besorolását saját döntése szerint az Állami Számvevőszékről szóló 2011. évi LXVI. törvény (a továbbiakban: ÁSZ törvény) 16. § (1) bekezdésében meghatározott kategóriák bármelyikére módosítani, és alapilletményét a döntése szerinti besorolási kategóriának megfelelően megállapítani.