A Debreceni Törvényszék B.579/2009/30. számú határozata erőszakos közösülés/szexuális erőszak bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN ELKÖVETETT erőszakos közösülés/szexuális erőszak bűntette) tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 2. §, 12. §, 37. §, 42. §, 47. §, 62. §, 63. §, 83. §, 137. §, 138. §, 197. §, 210. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 78. §, 260. §, 280. §, 296. §, 338. §, 2010. évi LVI. törvény 1. §]

DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK

mint elsőfokú bíróság

9.B.579/2009/30. szám

A ... Törvényszék, mint elsőfokú bíróság D. településen, 2012. január 6., január 24., február 7., február 16. és március 9. napján megtartott folytatólagos nyilvános tárgyalás alapján meghozta a következő

í t é l e t e t:

A jelenleg más ügyben jogerős szabadságvesztés büntetését töltő

Vádlott aki D. településen született, ... napján,

anyja neve: B.E.

lakóhelye: H. település, ... szám

fogvatartás helye: ... Büntetés-végrehajtási Intézet

személyi igazolványának száma: ...

magyar állampolgár

vádlott

b ű n ö s: folytatólagosan elkövetett erőszakos közösülés bűntettében

(Btk. 197. § (1) bekezdés, (2) bekezdés a./ és b./ pontjai, (3) bekezdés I. fordulata)

Ezért a bíróság vádlottat, mint visszaesőt 8 (nyolc) év fegyházbüntetésre és 8 (nyolc) év közügyektől eltiltásra ítéli.

Megállapítja, hogy a vádlott feltételes szabadságra nem bocsátható.

Kötelezi a bíróság a vádlottat az eljárás során felmerült 291.050 (kettőszázkilencvenegyezer-ötven) Ft bűnügyi költség megfizetésére az állam javára.

I n d o k o l á s:

A ... Megyei Főügyészség a bírósághoz 2009. szeptember 22. napján érkezett ... számú vádiratával emelt vádat a vádlottal szemben 1 rb., a Btk.197. § (1) bekezdésében meghatározott, figyelemmel a (2) bekezdés a./ és b./ pontjára, a (3) bekezdés I. fordulata szerint minősülő és büntetendő felügyelete alatt álló, tizenkettedik életévét be nem töltött személy sérelmére, erőszakkal elkövetett erőszakos közösülés bűntette miatt, amelyet 2012. március 9. napján -a minősítést nem érintve- akként módosított, hogy a vádlott a fenti cselekményt Btk.12.§ (2) bekezdése szerint folytatólagosan követte el.

A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A vádlott magyar állampolgár. Legmagasabb iskolai végzettsége 8 általános és 3 év szakmunkásképző, ... szakképzettséggel rendelkezik. Börtönbe kerülését megelőzően közhasznú munkásként dolgozott H. településen, amelyből ismeretlen összegű jövedelme származott. Elvált családi állapotú, élettársa nincsen. Két kiskorú gyermeke van, akiknek eltartásáról nem gondoskodik. Vagyontalan.

Büntetve 1990 óta számos alkalommal volt, utolsó büntetései a következők:

1.) ... Városi Bíróság 2003. április 02. napján kelt és 2003. április 03. napján jogerőre emelkedett ... számú ítéletében, 5 rb. rablás bűntette, 1 rb. lopás bűntette, 2 rb. súlyos testi sértés bűntettének kísérlete, 1 rb. lopás vétsége, 22 rb. közokirattal visszaélés vétsége miatt 6 év börtönbüntetésre, mellékbüntetésül 4 év közügyektől eltiltásra ítélte.

Elkövetési idő: 2001. október 26. - 2002. július 9.

Büntetés kezdő napja: 2003. április 4.

Büntetés utolsó napja: 2008. szeptember 30.

Feltételes szabadságra bocsátás napja: 2007. április 19.

Feltételes szabadságra bocsátás lejárta: 2008. szeptember 30.

2.) ... Városi Bíróság 2004. november 10. napján kelt ... számú ítéletében, amely a ... Megyei Bíróság ... számú végzésével 2005. július 19. napján emelkedett jogerőre, 1 rb. bűnsegédként elkövetett lopás bűntette miatt 5 hónap börtönbüntetésre ítélte.

Elkövetési idő: 2002. július 25.

Büntetés kezdő napja: 2008. július 31.

Büntetés utolsó napja: 2008. szeptember 30.