Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Kúria Mfv.10042/2020/7. számú precedensképes határozata munkaviszony megszüntetése (munkaviszony JOGELLENES megszüntetése) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §, (1) bek., 2012. évi I. törvény (Mt.) 64. §, (1) bek., 78. §, (1) bek., (2) bek.] Bírók: Stark Marianna, Szolnokiné dr. Csernay Krisztina, Tánczos Rita

A határozat elvi tartalma:

Az alperes a felülvizsgálati kérelmében helytállóan hivatkozott arra, hogy az azonnali hatályú felmondás jogszerűségének vizsgálata során az alperesnek nem az intézkedés okszerűségét, hanem a törvényi tényállás konjunktív feltételeinek fennállását kellett bizonyítani, vagyis azt, hogy a munkavállaló szándékos, vagy súlyosan gondatlan kötelezettségszegése jelentős mértékűnek tekinthető-e. Ennek elbírálása során lehet jelentősége az ismételt elkövetésnek, azonban annak jogszerűségét az egyszeri, a munkáltató elvárásával, közzétett utasításával nyíltan szembehelyezkedő munkavállalói magatartás is megalapozhatja.

***********

á

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Mfv.X.10.042/2020/7.

A tanács tagjai: Dr. Stark Marianna a tanács elnöke

Szolnokiné dr. Csernay Krisztina előadó bíró

Dr. Tánczos Rita bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: György Ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. György Péter ügyvéd

Az alperes: alperes neve Zrt.

Az alperes képviselője: Dr. Szabó S. Attila ügyvéd

A per tárgya: munkaviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezménye

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A felülvizsgálni kért jogerős határozat:

Fővárosi Törvényszék 4.Mf.680.202/2019/3.

Az elsőfokú bíróság határozata:

Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 51.M.563/2017/29.

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 4.Mf.680.202/2019/3. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 51.M.563/2017/29. számú ítéletét megváltoztatja és a felperes keresetét elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 100.000.- (százezer) Ft és 27.000,- (huszonhétezer) Ft áfa elsőfokú, 50.000,- (ötvenezer) Ft és 13.500,- (tizenháromezer-ötszáz) Ft áfa másodfokú és 30.000,- (harmincezer) Ft és 8100,- (nyolcezer-egyszáz) Ft áfa felülvizsgálati eljárási költséget.

Megállapítja, hogy a 233.500,- (kettőszázharminháromezer-ötszáz) Ft elsőfokú, a 311.400,- (háromszáztizenegyezer-négyszáz) Ft másodfokú és a 389.300,- (háromszáznyolcvankilencezer-háromszáz) Ft felülvizsgálati eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A tényállás

[1] A közigazgatási és munkaügyi bíróság által megállapított tényállás szerint a felperes 1972. december 13-tól gépkocsivezető munkakörben állt az alperes, illetve jogelődje alkalmazásában. A munkafeladatok ellátása során a gépkocsin két rakodó is dolgozik, a munkafolyamatok irányítójának azonban a gépkocsivezető minősül.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!