BH 2003.4.162 Végrehajtás elrendelésének alapjául az ítélet indokolásában kifejtettek nem szolgálhatnak [Vht. 13. § (1) bek. a) pont, 19. § (1) bek.].

Az I-IV. rendű végrehajtást kérők a városi bíróság első fokon jogerőre emelkedett ítéletére alapítva, meghatározott cselekmény végrehajtása végett végrehajtási lap kibocsátását kérték, amelyben az adós végrehajtandó kötelezettségét abban jelölték meg, hogy "az 1992. évi földhivatali térképi ábrázolás szerint ki kell tűzni a cs.-i 018/2. és 018/6. hrsz.-ú ingatlanok mezsgyéjét". Az elsőfokú bíróság végzésével a végrehajtási lap kibocsátását megtagadta, mert a hivatkozott jogerős ítélet az adósra nézve marasztalást nem tartalmaz.

A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Végzésének indokolásában utalt arra, hogy marasztaló rendelkezés hiányában valamely határozat indokolási része alapján végrehajtás elrendelésének helye nincs.

A jogerős végzés ellen bejelentett felülvizsgálati kérelmükben az I-IV. rendű végrehajtást kérők továbbra is az általuk előterjesztett végrehajtási lap kibocsátásának elrendelését kérték.

Az adós ellenkérelmében a jogerős végzés hatályában fenntartását kérte.

A Pp. 270. §-ának (1) bekezdése szerint a felülvizsgálati kérelemnek anyagi jogi jogszabálysértés vagy az ügy érdemére is kiható lényeges eljárási jogszabálysértés esetén van helye. A (2) bekezdés szerint az (1) bekezdésben foglaltak megfelelő alkalmazásával van helye felülvizsgálati kérelemnek - egyebek mellett - külön jogszabály rendelkezése alapján az ügy érdemében hozott jogerős végzés ellen.

A felülvizsgálati kérelem benyújtásának idején hatályos Vht. 214. §-ának (1) bekezdés a) pontja biztosítja a felülvizsgálati kérelem előterjesztésének lehetőségét a másodfokon jogerőre emelkedett olyan végzés ellen, amellyel a bíróság a végrehajtható okirat kiállítását megtagadta.