A Fővárosi Törvényszék B.66/2002/225. számú határozata hivatali visszaélés bűntette (FOLYTATÓLAGOSAN elkövetett hivatali visszaélés bűntette) tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 175. §, 1978. évi IV. törvény (Btk.) 51. §, 85. §, 137. §, 317. §, 319. §, 326. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 171. §, 172. §] Bírók: Diós Erzsébet, Gróf Csongor Csaba, Pásztor Imréné

FŐVÁROSI BÍRÓSÁG

1.B.66/2002/225.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság Budapesten a 2003. december hó 2.,4.,9.,11., . január hó 20.,22., március hó 23.,25.,29.,30., április hó 1., május hó 27., június hó 1.,3.,10.,15.,17.,22.,24., szeptember hó 20.,23.,28., november hó 2. 2005. március hó 3.,8.,10.,17.,22.,24.,29.,31., május hó 24.,27., június hó 2.,9.,16.,17.,21.,23.,24.,28.,30., július 1.,7., október hó 25.,27.,28., november hó 3.,22.,24.,29., december hó 1.,2., 2006. február hó 7.,9., március hó 10., május hó 18., június hó 1.,29., augusztus hó 22.,29., szeptember hó 19.,21.,október hó 17. napjain megtartott nyilvános és folytatólagos tárgyalások alapján meghozta a következő

Í T É L E T E T :

A 2001. június 21. napjától bűnügyi őrizetben, 2001. június 22. napjától 2001. október 4. napjáig előzetes letartóztatásban, 2001. október 4. napjától 2002. november 27. napjáig házi őrizetben, 2003. december 2-ig lakhelyelhagyási tilalom hatálya alatt lévő:

VÁDLOTT1 I. r. vádlott - aki -

b ű n ö s :

19 rendbeli, 1 esetben folytatólagosan elkövetett hivatali visszaélés bűntettében,

1 rendbeli nagyobb értékre elkövetett hűtlen kezelés bűntettében.

Ezért őt a bíróság halmazati büntetésül 2 (Kettő) évbörtönbüntetésre í t é l i, melynek végrehajtását 4 (Négy) évpróbaidőre f e l f ü g g e s z t i.

A vádlott által előzetes fogvatartásban, valamint a házi őrizetben töltött időt a kiszabott szabadságvesztés tartamába - annak esetleges végrehajtásának elrendelése esetén - beszámítani rendeli.

A házi őrizetben töltött idő esetében 3 (Három) nap házi őrizet felel meg 1 (Egy) nap szabadságvesztésnek.

E l l e n b e n a bíróság VÁDLOTT1 I. r.vádlottat az ellene:

1 rendbeli nagyobb értékre elkövetett sikkasztás bűntette, valamint

1 rendbeli magánokirat-hamisítás vétsége

miatt emelt vád alól f e l m e n t i .

VÁDLOTTANÚ8 VIII. r. vádlott - aki -

b ű n ö s :

1 rendbeli magánokirat-hamisítás vétségében

Ezért őt a bíróság 200 (Kettőszáz)napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

Az egy napi tétel összegét 500 (Ötszáz) -ban állapítja meg.

Az így kiszabott összesen 100.000(Egyszázezer) Ft énzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni.

E l l e n b e n a bíróság VÁDLOTTANÚ8 . r. vádlottat az ellene:

1 rendbeli különösen nagy értékre elkövetett sikkasztás bűntette

miatt emelt vád alól f e l m e n t i .

VÁDLOTT9 IX. r. vádlott - aki

b ű n ö s :

bűnsegédként elkövetett magánokirat-hamisítás vétségében.

Ezért őt a bíróság 150 (Egyszázötven) napi tétel pénzbüntetésre í t é l i .

Az egy napi tétel összegét 300 (Háromszáz) Ft-ban állapítja meg.

Az így kiszabott összesen 45.000 (Negyvenötezer) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén napi tételenként kell egy-egy napi szabadságvesztésre átváltoztatni.

VÁDLOTT10 X. r. vádlott - aki -