A Fővárosi Törvényszék G.41965/2019/25. számú határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (ÁLTALÁNOS szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. Bíró: Juhász Csaba

Fővárosi Törvényszék

9.G.41.965/2019/25.

A Fővárosi Törvényszék a törvényes képviselő1 (Cím1 - ügyintéző: jogi képviselő1) által képviselt Felperes1 felperesnek az Oppenheim Ügyvédi Iroda (Cím5 - ügyintéző: dr. Marosi Zoltán ügyvéd) által képviselt Alperes1 (Cím2) alperes ellen tisztességtelen általános szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított perében meghozta a következő

í t é l e t e t:

A bíróság a keresetet elutasítja. Az alperes 635.000,- (Hatszázharmincötezer) forint perköltségét az állam köteles megtéríteni. A le nem rótt 36.000,- (Harminchatezer) forint eljárási illetéket az állam viseli.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Törvényszéknél - de a Fővárosi Ítélőtáblához címezve - lehet benyújtani.

A másodfokú eljárásban a jogi képviselet kötelező, ezért a fellebbezést benyújtó félnek jogi képviselőt szükséges meghatalmaznia. Ha a fellebbezést benyújtó fél jogi képviselővel nem rendelkezik, a fellebbezést a bíróság hiánypótlási felhívás kiadása nélkül visszautasítja. A fellebbezést benyújtó fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha bármelyik fél tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. A fellebbező félnek a tárgyalás tartására irányuló kérelmét a fellebbezésében kell előterjesztenie. A fellebbező fél ellenfele a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül tárgyalás tartását kérheti.

A felek kérelme alapján sem kell tárgyalást tartani, ha az elsőfokú bíróság ítéletét a törvényben meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni, a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, a fellebbezés csak a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével, illetve az előzetes végrehajthatósággal kapcsolatos, vagy a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

I n d o k o l á s

Az alperes a gazdasági tevékenysége során - egyéb tevékenységei mellett - légi személyszállítási szerződés megkötésére irányuló fogyasztói szerződéseket köt. A fogyasztókkal kötött szerződéseinek részét képező általános szerződési feltételek a vállalkozás honlapján, a honlap1 megtalálhatók. A jogvita tárgyává tett ÁSZF kikötéseket az alperes 2018. október 10. napjától alkalmazta.

Annak megállapítása érdekében, hogy a nyilvánosságra hozott ÁSZF valóban az alperes által használt szerződési feltételeket tartalmazza-e, az Felperes1 tájékoztatta a társaságot arról, hogy az általa használt ÁSZF-et vizsgálja, és egyúttal az általa használt ÁSZF-et az Felperes1ségről szóló 2011. évi CLXIII. törvény 26. § (2) bekezdésére hivatkozással bekérte. Felperes1 felhívta továbbá a vállalkozás képviselőjét, jelentse be, hogy az ÁSZF-et mióta alkalmazzák. A társaság az Felperes1i megkeresésre a meghatalmazott képviselője útján a 2019. szeptember 12-i válaszához mellékelten megküldte az ÁSZF-et, és nyilatkozott arról, hogy az 2018. október 10. napjától hatályos, valamint arról, hogy a társaság Üzletszabályzatát, illetőleg annak minden módosítását a légügyi hatóság határozatban hagyja jóvá, biztosítva annak jogszabályi megfelelését.

Az indított keresettel e perben jogvita tárgyává tett ÁSZF-et az alperes a keresetindítást követően módosította, a 2019. december 5. napjától hatályos, a légügyi hatóság által jóváhagyott új ÁSZF-et alkalmazta, melynek vonatkozó rendelkezései - alperes által is elismerten - az indított közérdekű keresettel támadott kikötésekkel szövegszerűen megegyeznek.

Az alperes az új ÁSZF-et a keresetindítást követően ismét módosította, a 2020. július 1. napjától hatályos újabb ÁSZF-et alkalmazta, melynek kifogásolt rendelkezései - alperes által is elismerten - a közérdekű keresettel támadott kikötésekkel szövegszerűen megegyeznek.

Az alperes által alkalmazott 2018. október 10. napjától 2019. december 4. napjáig hatályos ÁSZF, a 2019. december 5. napjától 2020. június 30. napjáig hatályos új ÁSZF, a 2020. július 1. napjától hatályos újabb ÁSZF az alábbi kikötéseket tartalmazza (a kikötések jogvita tárgyává tett részei aláhúzással kiemelve):

"TÖRLÉSI DÍJ: A foglalás Utas által történő, a 6.5.1 pont alatt részletezett lemondása esetén fizetendő, a Szerződés létrejöttének időpontjában a Honlapon feltüntetett mértékű díj."(1.1. alpont)

"Amennyiben foglalását a 6.4 pontban meghatározottak szerint módosítani kívánja, vagy a 6.5 pont szerint törli, az Ön által vásárolt ülőhelyért fizetett díj visszatérítésére nem jogosult, egyebekben a 6.4 és 6.5 pont (megfelelően) rendelkezései alkalmazandóak." (6.3.7.1. pont)

"Ön jogosult foglalását törölni a járat Menetrend szerinti indulásának napját megelőző tizennégy (14) napig. A fenti esetben Ön jogosult a Teljes Viteldíj összegének visszatérítésére, "csökkentve a Törlési Díjjal." (6.5.1. pont)

"Amennyiben Ön foglalását a járat Menetrend szerinti indulását megelőző tizennégy (14) napon belül törli, Ön jogosult a Teljes Viteldíj összegének visszatérítésére, csökkentve az Egyéb Szolgáltatások Díjával és a Rendelkezésre Tartási Díjjal." (6.5.2. pont)

"Amennyiben foglalását a 6.4 pontban meghatározottak szerint módosítani kívánja, vagy a 6.5 pont szerint törli, az Ön által vásárolt ülőhelyért fizetett díj visszatérítésére nem jogosult, egyebekben a 6.4 és 6.5 pont (megfelelően) rendelkezései alkalmazandóak." ( 6.3.7.1. pont) "TARIFÁLIS SZABÁLYOK: a Honlapon található Teljes Viteldíjjal kapcsolatos alkalmazási feltételek, az általunk nyújtott szolgáltatások feltételei és díjai, a kezelési költségeket tartalmazó szabályok, és a alperes2 egyéb szabályzatai, amelyekről részletes felvilágosítást a Honlapon az alábbi linken találhat https://wizzair.com/hu-hu/informaciok-esszolgaltatasok/utazasi-informaciok/poggyasz#/."( 1.1. pont)

"A alperes2 fenntartja jogát a Tarifális Szabályok megváltoztatására. A Tarifális Szabályokról Telefonos Ügyfélszolgálatunknál tájékozódhat." (3.1.pont)

"Törékeny tárgy fuvarozása esetén a törékeny tárgyban esetleg bekövetkező kárért nem vállalunk felelősséget. Törékeny tárgyat tartalmazó Poggyászt Feladott Poggyászként csak Limited Release Címkével fuvarozunk." (14.4.4. pont)

"Amennyiben helyettesítő fuvarozásba Ön kifejezetten vagy ráutaló magatartással beleegyezett, a Szerződés teljesítettnek minősül a helyettesítő fuvarozás teljesítésével, és további felelősséggel Ön felé a alperes2 nem tartozik. Ön ebben az esetben a Teljes Viteldíj részben vagy egészben történő visszatérítésére és/vagy egyéb kártérítésre/kártalanításra vagy egyéb kompenzációra nem jogosult."(15.3.2. pont)

"Amennyiben a járat nem a Menetrend szerinti indulási helyről indul vagy nem a Rendeltetési Helyen vagy a Közbenső Leszállóhelyen, hanem más repülőtéren száll le, és a repülőgép nem folytatja útját az eredeti Rendeltetési Helyre ("útmegszakítás"), intézkedünk arról, hogy Önt a Rendeltetési Helyre eljuttassuk. Ebben az esetben a Szerződés teljesítettnek minősül, és további felelősséggel a alperes2 nem tartozik." (15.4.1. pont)