Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

A Kúria Gfv.30535/2021/8. számú precedensképes határozata szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása (TISZTESSÉGTELEN szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása) tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:102. § (1) bek.] Bírók: Farkas Attila, Simonné dr. Gombos Katalin, Tibold Ágnes

A határozat elvi tartalma:

A 261/2004/EK rendelet szerinti igények érvényesítésére irányadó nemzeti jogi szabályozásnak a Ptk. 6:22. § (1) bekezdése szerinti ötéves elévülési idő minősül.

Önmagában az elévülési idő ÁSZF-ben történő rövidebb időtartamban való megállapítása nem tisztességtelen. A kikötés tisztességtelensége azon szerződés sajátosságai alapján ítélendő meg, amelynek az ÁSZF rendelkezés a részévé vált.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Gfv.VI.30.535/2021/9.

A tanács tagjai: Dr. Simonné dr. Gombos Katalin a tanács elnöke

Dr. Tibold Ágnes előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

A felperes: .......

A felperes képviselője: Legfőbb Ügyészség

Az alperes: ...

Az alperes képviselője: DLA Piper Posztl, Nemescsói, Győrfi-Tóth és Társai Ügyvédi Iroda (ügyintéző: dr. Marosi Zoltán ügyvéd)

A per tárgya: tisztességtelen szerződési feltételek érvénytelenségének megállapítása iránt indított közérdekű per

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek: felperes és alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla, 20.Gf.40.115/2021/10-I. számú ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Fővárosi Törvényszék, 9.G.41.965/2019/25. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet a felülvizsgálattal támadott részében részben, az ÁSZF 18.3.1. pontjára vonatkozó rendelkezése és a Közlemény ehhez kapcsolódó 13. és 14. bekezdése tekintetében hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú ítélet e kereseti kérelmet elutasító rendelkezését helybenhagyja;

a jogerős ítéletet ezt meghaladóan hatályában fenntartja.

Az alperes felülvizsgálati eljárásban felmerült 133.500 (százharmincháromezer-ötszáz) forint összegű perköltségét az állam köteles megfizetni az alperes részére.

A felperes személyes illetékmentessége folytán le nem rótt 70.000 (hetvenezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Megállapítja, hogy az alperes 14.000 (tizennégyezer) forint felülvizsgálati eljárási illeték visszatérítését kérheti az állami adóhatóságtól.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az alperes a gazdasági tevékenysége keretében - egyéb tevékenységei mellett - légi személyszállítási szerződés megkötésére irányuló fogyasztói szerződéseket köt, amelynek során a légügyi hatóság határozatával jóváhagyott általános szerződési feltételeket tartalmazó Üzletszabályzatot használ Légi Személy- és Poggyászfuvarozási Üzletszabályzat (a továbbiakban: ÁSZF) elnevezéssel. A jogvita tárgyává tett általános szerződési feltételeket az alperes 2018. október 10-től kezdődően jelenleg is használja, az Üzletszabályzat egyes rendelkezéseit - nem érintve a per tárgyát képező szerződési feltételeket - az elmúlt időszakban 2019. december 5-től, majd 2020. július 1-től módosította. Az alperes a jelen per tárgyával összefüggésben 2018. október 10-től folyamatosan és jelenleg is az alábbi szerződési feltételeket használja Üzletszabályzatában.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!