A Kúria Kfv.35076/2021/12. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [2016. évi CXXX. törvény (Pp.) 102. § (6) bek.] Bírók: Hajnal Péter, Heinemann Csilla, Huszárné dr. Oláh Éva

A határozat elvi tartalma:

Az adóhatóságot terhelő tájékoztatási kötelezettség tartalma eljárási bírság kiszabása során.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Kfv.I.35.076/2021/12.

A tanács tagjai: dr. Hajnal Péter a tanács elnöke,

Huszárné dr. Oláh Éva előadó bíró,

dr. Heinemann Csilla bíró

A felperes: Felperes1 Cím2

A felperes képviselője: Dr. Orosz János ügyvéd Cím4

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

cím.3)

Az alperes képviselője: név kormánytisztviselő

A per tárgya: adó ügyben hozott közigazgatási határozat

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes 8. sorszám alatt

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Fővárosi Törvényszék 36.K.701.777/2020/6. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Törvényszék 36.K.701.777/2020/6. számú ítéletét hatályon kívül helyezi, az alperes 2234844082 számú végzését megsemmisíti és az alperest új eljárás lefolytatására kötelezi.

Kötelezi az alperest, hogy fizessen meg 15 nap alatt a felperesnek 40.000 (negyvenezer) forint együttes elsőfokú és felülvizsgálati perköltséget.

A kereseti és felülvizsgálati eljárási illeték az állam terhén marad.

Az ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Az elsőfokú adóhatóság adóellenőrzést folytatott, melynek során a felperest, mint az ellenőrzött adózóval szerződéses kapcsolatban álló szervezet képviselőjét nyilatkozattételre idézték 2019. október 15. napjára. A végzést a felperes 2019. szeptember 15. napján vette kézhez. Az idéző végzés tartalmazta, hogy milyen okokkal lehet kimenteni a meghallgatáson való részvételt. A felperes - jogi képviselője útján - 2019. október 11-én elektronikus úton bejelentette, hogy közelebbről meg nem nevezett "egyéb halaszthatatlan elfoglaltságai" miatt nem tud megjelenni és kérte, hogy írásban nyilatkozhasson.

[2] Az adóhatóság a kérelmet a 2019. október 15-én kelt végzésében elutasította, majd október 25-én a meg nem jelenő felperest külön végzésben 100.000 forint eljárási bírsággal sújtotta.

[3] Az elsőfokú határozat meghozatalát követően, 2019. november 20-án az adóhatóság egy másik adózó ügyében meghallgatta a felperest, amikor ő a jelen ügyben érintett adózóra is nyilatkozott.