BH 1994.5.259 Eljárási jogszabálysértésre alapított felülvizsgálati kérelem elbírálásának szempontjai [Ptk. 242. § (1) bek., Pp. 163. §, 275/A. § (1) bek.].

A jogerős ítélet kötelezte az alperest a felperes javára 312 500 Ft tervezői díj és ennek 1990. július 1-jétől a kifizetés napjáig járó évi 20%-os kamara, valamint 23 625 Ft első- és másodfokú perköltség megfizetésére. A jogerős ítélet megállapítása szerint a felperes az alperes megrendelésére elkészítette az Sz. melletti területre vonatkozó területfelhasználási tanulmánytervet, annak dokumentációját 4 példányban az alperesnek átadta, ezért az alperes a megállapodásban szereplő 250 000 Ft tervezői díjat és áfát köteles megfizetni. Az alperes védekezését, mely szerint a tervezésben nem állapodtak meg - e tervekre nem is volt szükség, illetve a felperes szolgáltatása a terveknek nem felel meg -, a bizonyítás anyaga alapján nem fogadta el. Ez utóbbi tekintetében mellőzte szakértő kirendelését.

A jogerős ítélet ellen jogszabálysértésre hivatkozva az alperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben az ítélet megváltoztatása mellett a felperes keresetének az elutasítását kérte. Az alperes arra hivatkozott, hogy a bíróságok kizárólag érdekelt tanúk vallomása alapján állapították meg a tényállást, mellőzték az általa felajánlott tanú- és szakértői bizonyítást, amely eljárás a Pp. 163. §-ába ütköző jogszabálysértés. Érdemben állította, hogy ilyen tervekre nem volt szükség és a felperes szolgáltatása nem minősül tervnek.

A felperes ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.