A Legfelsőbb Bíróság Kfv.37115/2010/9. számú határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ÉPÍTÉSI ügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1997. évi LXXVIII. törvény (Étv.) 46. §] Bírók: Bauer Jánosné, Kovács Ákos, Kovács András

Kfv.III.37.115/2010/9.szám

A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr.Hubay Gábor ügyvéd által képviselt K. B. felperesnek a Belügyminisztérium - mint a Közép-magyarországi Regionális Államigazgatási Hivatal jogutódja - alperes ellen építésfelügyeleti bírság tárgyában hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perben a Somogy Megyei Bíróság 2009. október 27. napján kelt 5.K.21.077/2009/3. számú jogerős ítélete ellen az alperes által 5. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán az alulírott napon - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Legfelsőbb Bíróság a Somogy Megyei Bíróság 5.K.21.077/2009/3. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 10.000.- /azaz tízezer/ forint felülvizsgálati perköltséget.

A le nem rótt 36.000.- /azaz harminchatezer/ forint felülvizsgálati eljárási illetéket az állam viseli.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I N D O K O L Á S

A felperesi tervező az "É. Kör" Építéstervező Kft. /a továbbiakban: Kft./ ügyvezetője, aki a Kft.-vel munkaviszonyban is állt. A Kft. 2007. január 10. napján tervezői szerződést kötött az A. Kft.-vel Autószalon és Szerviz építési engedélyezési tervének elkészítésére. A Kft. az engedélyezési tervet elkészítette, de azt pecsétjével is ellátva, a tervek tényleges készítője a felperes volt.

Ezt követően a Kft. 2007. november 29. napján tervezési szerződést kötött az A. Kft. építtetővel az engedélyezési tervek alapján az építész kiviteli tervek elkészítésére. A kiviteli tervek alapján a munkakezdésről szóló bejelentést az A. Kft. 2008. január 21. napján tette meg.

Az elsőfokú hatóság 2008. április 21. napján tartott ellenőrzése során megállapította, hogy a kiviteli tervek eltértek az engedélyezett tervtől és az építési engedélytől, ezért az építési tevékenység folytatását megtiltotta.

A Kft. hatósági ellenőrzést követően módosított engedélyezési terv elkészítésére kapott megbízást. Az elkészült módosított engedélyezési terv alapján az elsőfokú hatóság a kivitelezési tevékenység folytatását 9-96-5/2008. számú határozatával engedélyezte.

Ugyanakkor ugyanezen ügyszámú, de 6. sorszám alatti határozatával a felelős műszaki vezetővel szemben 475.000.- Ft, míg a 2008. szeptember 17. napján kelt 6-I. sorszámú határozatával a felperessel, mint tervezővel szemben 500.000.- Ft építés-felügyeleti bírságot szabott ki, figyelemmel arra, hogy az épület az engedélyezett tervektől eltérően készült, továbbá kivitelezési terv nem volt összhangban az építési engedélyezési tervvel. A kivitelezési tervdokumentáció készítője pedig a felperes volt. Az alperes jogelődje a 2008. december 31. napján kelt P-53-6073/2/2008. számú határozatával az elsőfokú határozatot helybenhagyta.

A felperes a határozattal szemben keresetet nyújtott be, melyben előadta, hogy a tervezői nyilatkozatot is a Kft. adta, így legfeljebb a Kft.-t lehetett volna bírságolni, de a felperest nem.