Tippek

Pertörténet AI-összegzése

Az AI egy per teljes lefolyását, tehát az ügyben született valamennyi (első-, másodfokú, felülvizsgálati, alkotmánybírósági stb.) határozatot összefoglalja egy rövid, jól strukturált dokumentumban.
Bővebben »

AI-csevegés a jogszabállyal

Szabadszöveges kérdéseket tehetünk fel a jogszabályoknak. A válaszokat a Mesterséges Intelligencia a jogszabály normaszövegét értelmezve fogja megadni.
Bővebben »

Elgépelés kijavítása AI-jal

Ha esetleg elgépelte a keresett kifejezést, kijavítja Önnek az AI!

Bővebben »

AI-szinonimák a keresésben

Kereséskor az "AI-szinonimák kérése" gombra kattintva rokon értelmű fogalmakat kérhet a keresett kifejezésre.

Bővebben »

Döntvényláncolatok

Egymásból is nyithatók egy adott ügy első-, másodfokú, felülvizsgálati stb. határozatai. Kisfilmünkben megmutatjuk ezt a funkciót.

Bővebben »

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. Bővebben »

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). Bővebben »

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

Bővebben »

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

Bővebben »

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

Bővebben »

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

Bővebben »

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

Bővebben »

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. Bővebben »

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

Bővebben »

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

Bővebben »

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

Bővebben »

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

Bővebben »

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

Bővebben »

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

Bővebben »

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

Bővebben »

BH 1981.8.326 Az a tény, hogy a mezőgazdasági termékértékesítési szerződés kötelezettje a terméket a szerződésben kikötött ártól eltérően a megrendelő újabb árajánlatának megfelelően számlázza, a szerződés módosításaként értékelhető [Ptk. 216. § (1) bek., 240. § (1) bek., 418. § (2) bek.].

A felek között létrejött mezőgazdasági termékértékesítési szerződésben a felperes 200 q első osztályú étkezési mák szállítását, az alperes pedig az átvételét és az ellenértéke megfizetését vállalta a közösen kialakított 65 Ft/kg vételáron. A felperes által a szerződéses határidőben leszállított étkezési mákért azonban alperes csak 30,40 Ft/kg vételárat fizetett. Ezért a felperes a keresetében további 680 690 Ft ellenérték megfizetésére kérte az alperes kötelezését.

Az alperes a kereset elutasítását kérte. Elismerte, hogy a perbeli szabadáras termékre a szerződésben 65 Ft/kg vételárban állapodtak meg a felperessel. A szállítás időpontjában megváltozott piaci helyzetre és a felügyeleti szervétől kapott tájékoztatásra tekintettel azonban az átvételi árnak 38 Ft/kg összegre való módosítását javasolta, amit a felperes tudomásul vett és ennek megfelelően számlázott. A számlák kiegyenlítése hiánytalanul megtörtént, ezért további vételár-követelésnek nincs jogalapja.

Az első fokú bíróság a keresetnek helyt adott és az alperest 680 690 Ft és kamatai megfizetésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a felek által a szerződésben kölcsönösen megállapított vételár módosítása tekintetében akaratmegegyezés nem jött létre. Nem értékelhető a szerződés módosításaként az a tény sem, hogy a felperes a szerződésszerűen szállított mákot az alperes 1978. szeptember 29-én kelt ajánlatában megjelölt 38 Ft/kg egységáron számlázta. Utalt a MÉM kereskedelmi főosztálya által a mák felvásárlásával kapcsolatban a MÉM Értesítő 1978. november 11-i 26. számában megjelent közleményre is, amely szerint ha a máknak szerződésben rögzített ára van, az ellenértéket ezen az áron kell elszámolni. Mivel a szerződéseket a tartalmuknak megfelelően kell teljesíteni, az alperes a szerződésben előírt vételáron köteles a felperes által átadott perbeli termék ellenértékét megfizetni.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!