A Zalaegerszegi Törvényszék P.20908/2007/161. számú határozata élettársi vagyonközösség megszüntetése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 76. §, 81. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 116. §, 147. §, 148. §, 200. §, 203. §, 234. §, 339. §, 685. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 65. §, 2006. évi IV. törvény (Gt.) 25. §, 121. §, 126. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 13. §, 32/2003. (VIII. 22.) IM rendelet (Ükr.) 2. §] Bíró: Zumbók Péter

Zala Megyei Bíróság

6.P.20.908/2007/161.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A felperesi képviselők neve és címe által képviselt felperes nevefelperes címe alatti lakos felperesnek a I.r. alperesi képviselő neve és címe által képviselt I.rendű alperes neve I.r. alperes címe alatti lakos I.r., a II.r. alperesi ügygondnok neve és címe által képviselt II.rendű alperes neve ismeretlen helyen tartózkodó II.r., a IV.rendű alperes neve IV.r. alperes címe IV.r. és az V.r. alperes neve V.r. alperes címe székhelyű V.r. alperesek ellen élettársi vagyonközösség megszüntetése iránt indított perében a bíróság nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

Í T É L E T E T :

A bíróság a felperes és az I.r. alperes élettársi vagyonközösségét az alábbiak szerint szünteti meg:

A bíróság a helységnévi hrsz. hrsz.-ú belterületi ingatlant, az I.r. alperesnek a helységnévi hrsz. hrsz.-ú belterületi ingatlan feletti 77/100 tulajdoni illetőségét, az I.r. alperesnek a helységnév i hrsz. hrsz.-ú belterületi ingatlan felett 33/72 tulajdoni illetőségét, és az I.r. alperesnek a helységnévi hrsz. hrsz.-ú zártkerti ingatlan feletti 1/2 tulajdoni illetőségét a felperes tulajdonába adja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 90 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 21.020.000.-/huszonegymillió-húszezer/ forint értékkiegyenlítést.

A bíróság megkeresi a helységnév i Körzeti Földhivatalt, hogy 15.020.000.-/tizenötmillió-húszezer/ forint értékkiegyenlítés felperes általi megfizetésének hitelt érdemlő módon való igazolását követően a helységnévi hrsz. hrsz.-ú belterületi ingatlanra, az I.r. alperesnek a helységnévi hrsz. hrsz.-ú belterületi ingatlan feletti 77/100 tulajdoni illetőségére, és az I.r. alperesnek a helységnévi hrsz. hrsz.-ú zártkerti ingatlan feletti 1/2 tulajdoni illetőségére a felperes tulajdonjogát élettársi vagyonközösség megszüntetése jogcímén az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be, és egyúttal az I.r. alperes tulajdonjogát törölje.

A bíróság megkeresi a helységnév 2.i 1. számú Körzeti Földhivatalt, hogy a felperes tulajdonjogát 6.000.000.-Ft értékkiegyenlítés felperes által megfizetésének hitelt érdemlő módon való igazolása után az I.r. alperesnek a helységnév i hrsz. hrsz.-ú belterületi ingatlan feletti 33/72 tulajdoni illetőségére élettársi vagyonközösség megszüntetése jogcímén az ingatlan-nyilvántartásba jegyezze be, és egyúttal az I.r. alperes tulajdonjogát törölje.

A bíróság a II. és IV. r. alpereseket a fentiek tűrésére kötelezi.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A bíróság az I.r. alperes viszontkeresetét elutasítja.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy 90 napon belül fizessen meg az I.r. alperesnek 2.024.900.-/kettőmillió-huszonnégyezer-kilencszáz/ forint perköltséget.

A bíróság elrendeli 420.000.-/négyszázhúszezer/ forint kereseti illetéknek a Kj.185/2005. szám alatt felállított költségjegyzék 2. tételszáma alá történő feljegyzését.

A bíróság kötelezi a felperest, hogy külön adóhatósági felhívásra fizessen meg a Magyar Államnak 738.000.-/hétszázharmincnyolcezer/ forint feljegyzett kereseti illetéket.

Kötelezi a bíróság az I.r. alperest, hogy külön adóhatósági felhívásra fizessen meg a Magyar Államnak 162.000.-/egyszázhatvankettőezer/ forint feljegyzett kereseti illetéket.

A bíróság a II.r. alperes perbeli képviseletét ellátó ügyvéd neve ügyvéd részére 10.000.-/tízezer/ forint ügygondnoki díjat állapít meg.

A bíróság felhívja a bírósági gazdasági hivatal neve , hogy a fenti ügygondnoki díjat a felperes által El.132/2005. szám alatt elnöki letétbe helyezett 20.000-/húszezer/ forintból - számla ellenében - a nevezett ügyvédnek utalja ki, míg a fennmaradó 10.000.-/tízezer/ forintot utalja vissza a felperesnek.

A bíróság megkeresi a helységnév i Körzeti Földhivatalt, hogy a helységnévi hrsz. hrsz. hrsz. hrsz. , hrsz. , és hrsz. hrsz.-ú ingatlanokat érintő perfeljegyzést az ingatlan-nyilvántartásból törölje.

A bíróság megkeresi továbbá a helységnév 2.i 1. számú Körzeti Földhivatalt, hogy a helységnév i hrsz. hrsz.-ú ingatlant érintő perfeljegyzést az ingatlan-nyilvántartásból törölje.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 nap alatt fellebbezésnek van helye, amit jogi képviselő útján kell írásban, 6 példányban a Győri Ítélőtáblához címzetten - a Zala Megyei Bíróságnál - benyújtani.

Figyelmezteti a feleket, hogy a fellebbezési határidőben közösen kérhetik, hogy fellebbezésüket a Győri Ítélőtábla tárgyaláson kívül bírálja el, illetve a Pp.256/A.§./l/ bekezdés b-d. pontjai esetén tárgyalás tartását kérhetik.

I N D O K O L Á S :

I.

A bíróság a Kft. neve és az V.r. alperes cégkivonatai, társasági szerződései és könyveli dokumentumai; a fenti ingatlanok tulajdoni lapjainak másolatai; az ingatlanokat érintő szerződéseket tartalmazó okiratok; a felperes és az V.r. alperes között a helységnév i Városi Bíróság előtt ügyszám ügyszám alatt folyamatban volt per iratai; a felperes és az I.r. alperes által 2004. május 12. napján kötött megállapodást tartalmazó okirat; a helységnév i Rendőrkapitányság előtt ügyszám ügyszám alatt folyamatban volt büntetőügyben felvett tanúkihallgatási jegyzőkönyvek; a felperes és az V.r. alperes között a Zala Megyei Bíróság előtt 5.P.21.005/2005. ügyszám alatt folyamatban volt per iratai; helységnév Megyei Jogú Város Jegyzőjének 2007. szeptember 28. napján kelt, ügyszám ügyszámú birtokvédelmi határozata; a Zala Megyei Bíróság által ügyszám ügyszám alatt kiállított tárgyalási jegyzőkönyv; a helységnév i Körzeti Földhivatal előtt 41.101/2002. és ügyszám ügyszám alatt folyamatban volt eljárások iratai; a Kft. neve cégkivonata és társasági szerződése; a szakértő neve igazságügyi könyvszakértő által 2009. május 15. napján kiállított írásbeli szakvélemény és annak 2009. október 9. napján kelt írásbeli kiegészítése, valamint a nevezett szakértő által a 2010. április 19. napján tartott folytatólagos tárgyaláson előadottak; a felperes megbízása alapján a Zrt. neve által 2009. november 27. napján kiállított írásbeli szakvélemény; a felperesnek az bank neve nél, és a bank neve nél vezetett devizaszámláinak kivonatai, valamint az azokról teljesített kifizetéseket igazoló pénztárbizonylatok; az V.r. alperes által bérelt helységnév , cím szám alatti üzlethelyiség bérleti jogviszonyával kapcsolatos okiratok; a hivatal neve 2010. július 16. napján kelt, iktatószám iktatószámú határozata; tanú neve 1. , tanú neve 2., tanú neve 3. , tanú neve 4., tanú neve 5. , tanú neve 6. , tanú neve 7. és tanú neve 8. tanúk vallomásai, továbbá a peres felek előadásai alapján az alábbi tényállást állapította meg:

A felperes és az I.r. alperes 1994 őszén ismerkedtek meg, majd miután a felperes 1995 májusában helységnév 2.ről helységnév költözött, az I.r. alperes lakásában éltek együtt. Élettársi kapcsolatuk a utóbbi időponttól 2004 áprilisáig állt fenn.