A Kúria Kfv.35749/2015/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1995. évi CXVII. törvény (Szja. tv.) 3. §, 62. §, 63. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Lakásszerzési kedvezmény érvényesítésére az adóbevallásban csak akkor van mód, ha a lakáscélú felhasználásra a bevállalási határidő letelte előtt kerül sor.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.749/2015/6. szám

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Kurucz Krisztina előadó bíró

Dr. Kárpáti Magdolna bíró

A felperes: felperes neve

A felperes képviselője: Dr. Szőke Ágnes ügyvédi Iroda

ügyintéző: dr. Szőke Ágnes Éva ügyvéd

Az alperes: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Az alperes képviselője: dr. Szabó Erzsébet jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes, alperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2015. június 19. napján kelt 12.K.31.678/2014/20. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 12.K.31.678/2014/20. számú ítéletének az alperes 2889244456 számú határozatát - az elsőfokú határozatra is kiterjedően - részben, a jogosulatlan visszaigénylés megállapítása, annak adóbírság vonzata tekintetében hatályon kívül helyező, és e körben az elsőfokú hatóságot új eljárásra kötelező részét hatályon kívül helyezi és a keresetet teljes körűen elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 500.000 (azaz ötszázezer) forint elsőfokú és 250.000 (azaz) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra további 268.400 (azaz kettőszázhatvannyolcezer-négyszáz) forint kereseti és 1.386.000 (azaz egymillió-háromszáznyolcvanhatezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes és felesége 2001. december 21-én megvásárolta a beépítetlen ingatlant, amelyből felperes 1/2-ed tulajdoni hányada szerinti vételárrész 12.000.000 Ft volt, a vétellel összefüggésben 2.000 Ft illetéket fizetett meg és tulajdonjoga 2002. évben bejegyzésre is került.

[2] Az ingatlanra felépített ikerház utcafrontról nézve bal oldali felét 2007. július 2-án, a jobb oldali részt 2007. október 7-én értékesítették, a felperes 1/2-ed tulajdoni hányadának megfelelően 32.500.000 Ft-ért, illetve 39.000.000 Ft-ért. A felperes a 2007. évi személyi jövedelemadó (szja) bevallásában 71.530.736 Ft ingatlanértékesítésből származó jövedelmet tüntetett fel, amellyel szemben 53.637.294 Ft költséget vallott, ez tartalmazta az ingatlan megszerzésére fordított összeget és a megfizetett illetéket is.