A Kúria Kfv.35317/2017/6. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata (ADÓÜGYBEN hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata) tárgyában. [1990. évi C. törvény (Htv.) 39. §, 52. §, 2007. évi CXXVII. törvény (Áfa tv.) 163. §] Bírók: Kárpáti Magdolna, Kurucz Krisztina, Lomnici Zoltán

A határozat elvi tartalma:

Az alvállalkozó-vállalkozó-megrendelő szerződéses jogviszonyban az alvállalkozó megtörtént teljesítésének értékével csökkenthető az iparűzési adó alapja és a vállalkozó elvégzett alvállalkozói munkát értékesíthet, számlázhat tovább a megrendelő felé.

Kapcsolódó határozatok:

Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság K.27653/2016/11., *Kúria Kfv.35317/2017/6.*

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

í t é l e t e

Az ügy száma: Kfv.V.35.317/2017/6. szám

A tanács tagjai: Dr. Lomnici Zoltán a tanács elnöke

Dr. Kurucz Krisztina előadó bíró

Dr. Kárpáti Magdolna bíró

A felperes:

A felperes képviselője: benyújtó, ügyintéző: dr. Bákonyi László ügyvéd

Az alperes: alperes neve

Az alperes képviselője: dr. Barta Katalin jogtanácsos

A per tárgya: adóügyben hozott közigazgatási határozat bíróság általi felülvizsgálata

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

Az elsőfokú bíróság határozatának száma: Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 2017. március 13. napján kelt 7.K.27.653/2016/11. számú ítélete

Rendelkező rész

A Kúria a Debreceni Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 7.K.27.653/2016/11. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 30.000 (azaz harmincezer) forint felülvizsgálati eljárási perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak felhívásra 122.400 (azaz százhuszonkettőezer-négyszáz) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Az ítélet ellen további felülvizsgálatnak helye nincs.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes, mint vállalkozó a J. Kft.-vel illetve a L. L. Kft.-vel, mint megrendelőkkel állattartó telepen végrehajtandó építőipari munkákra kötött szerződést, a munkálatok elvégzéséhez alvállalkozóval: a K.I. Kft.-vel állapodott meg. Az alvállalkozó részfeladatokat vállalt el 400.000.000 Ft + áfa ellenértékben a felperes részéről kivitelezendő munkálatok közül, 1 db végszámlát állított ki 2012. december 28-án. Az alvállalkozó teljesítését és számlázását megelőzően már állított ki számlákat a felperes a megrendelők felé olyan munkákról, amelyeket az alvállalkozó még nem végzett el, majd 2012. évben alvállalkozói teljesítések címén 400.000.000 Ft ráfordítással csökkentette nettó árbevételét.

[2] A Megyei Jogú Város Önkormányzat Jegyzője (a továbbiakban: elsőfokú hatóság) a felperesnél 2009.-2013. évekre helyi iparűzési adónemben végzett bevallások utólagos vizsgálatára irányuló ellenőrzésének eredményeként a 2016. május 10. napján kelt határozatával a felperest 2012. évre 1.224.000 Ft adókülönbözet, 612.000 adóbírság és 162.094 Ft késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte.

[3] Döntését a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény (a továbbiakban: Htv.) 39.§ (1) bekezdés, 52.§ 22., 32., 37. pontok, az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény (a továbbiakban: Art.) 106.§ (1) bekezdés, a Polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: régi Ptk.) 205.§ (2) bekezdés, 389.§, a számvitelről szóló 2000. évi C. törvény (a továbbiakban: Sztv.) 165.§ (2) bekezdés, 166.§ (1)-(3) bekezdései alapján hozta meg.

[4] Indokolásában kifejtette, hogy a vállalkozó és az alvállalkozó közötti szerződés időben és tartalmilag is úgynevezett követő szerződés kell, hogy legyen, mivel az a megrendelő és a vállalkozó közötti szerződés után köthető csak meg, tartalmában is hozzá igazodik, és ez a sorrend nem cserélhető fel. Az időbeli követésnek szintén meg kell valósulnia a számlákban is - mivel az alvállalkozó teljesítménye beépül a vállalkozónak a megrendelő felé nyújtott teljesítményébe -, így a vállalkozó által a megrendelő felé kiállított számlák teljesítési ideje nem előzheti meg az alvállalkozó számlájának teljesítési határidejét. A vállalkozási szerződés alapvető jellegzetessége az eredménykötelem. A szerződés alapján a vállalkozó eredmény létrehozását vállalja, a díj csak a szerződésben vállalt produktum létrehozása esetén jár, amelynek átvételéről teljesítési igazolást állítanak ki. A Ptk. szerinti vállalkozási szerződésekkel egybefűzött megrendelő - vállalkozó - alvállalkozó viszonyrendszer egyértelműen visszakereshető kell, hogy legyen, a szerződések és a hozzájuk csatolható számlák össze kell, hogy kapcsolhatók legyenek a konkrét produktum szempontjából.