A Kúria Gfv.30467/2020/9. számú precedensképes határozata szerződés érvénytelenségének megállapítása tárgyában. [1959. évi IV. törvény (Ptk.) 209. § (1) bek.] Bírók: Farkas Attila, Osztovits András, Vezekényi Ursula

A határozat elvi tartalma:

Deviza alapú kölcsönszerződésekben a tisztességes tájékoztatással szemben nem csak az az elvárás, hogy világos és érthető legyen, hanem az is, hogy kellő idő álljon a fogyasztó rendelkezésére annak jelentőségének, hatásainak megértésére, megfontolására.

Kapcsolódó határozatok:

Fővárosi Törvényszék G.40148/2018/47., Fővárosi Ítélőtábla Gf.40432/2019/9., *Kúria Gfv.30467/2020/9.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

közbenső ítélete

Az ügy száma: Gfv.VI.30.467/2020/9.

A tanács tagjai: Dr. Vezekényi Ursula a tanács elnöke

Dr. Osztovits András előadó bíró

Dr. Farkas Attila bíró

Az I. rendű felperes:

A II. rendű felperes:

Az I-II. rendű felperesek képviselője: dr. Mogyorósi István ügyvéd

Az alperes:

Az alperes képviselője: Nagy és Kiss Ügyvédi Iroda ügyintéző: dr. Nagy Szilárd ügyvéd

A per tárgya: szerződés érvénytelenségének megállapítása

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: alperes

A másodfokú bíróság neve és a felülvizsgálni kért jogerős határozat száma:

Fővárosi Ítélőtábla 13.Gf.40.432/2019/9. számú közbenső ítélet

Az elsőfokú bíróság neve és a határozatának száma:

Fővárosi Törvényszék 37.G.40.148/2018/47. számú ítélet

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős közbenső ítéletet hatályában fenntartja.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek együttesen 127.000 (százhuszonhétezer) forint felülvizsgálati eljárási költséget.

A közbenső ítélet ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] 2007. augusztus 22-én a peres felek lakásvásárlás céljára közjegyzői okiratba foglalt, CHF alapú kölcsönszerződést kötöttek. A kölcsönszerződés alapján az alperes 54.447 CHF összegű kölcsön nyújtását vállalta, a felperesek 7.000.000 Ft összegű finanszírozási igényére utalva. A szerződés III.4. pontja értelmében a felperesek a kölcsön folyósításakor a folyósított kölcsönösszeg után folyósítási jutalék fizetésére voltak kötelesek, amely mértéke a szerződéskötés időpontjában hatályos hirdetmény szerint 1,5%. A kölcsönszerződés IV.5. pontja értelmében a folyósítási jutalék összegét tájékoztató jelleggel 816,71 CHF-ben tüntették fel. A szerződés VII.2. pontjában foglaltak szerint a felperesek úgy nyilatkoztak, hogy megértették az alperesnek azt a felvilágosítását, hogy a kölcsön vonatkozásában jelentős árfolyamkockázatuk keletkezhet abban az esetben, ha az árfolyam jelentősen változik, a kölcsön fedezete pedig nem CHF-forrás. Kijelentették, hogy ezen információ tudatában is igénybe kívánják venni a szerződésben meghatározott kölcsönösszeget, illetve igénylik a CHF nyilvántartást.