A Kúria Pfv.20197/2021/4. számú PRECEDENS határozata helytállási kötelezettség tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 130. § (1) bek.] Bírók: Madarász Anna, Magosi Szilvia, Szabó Klára

...

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Pfv.V.20.197/2021/4.

A tanács tagjai: dr. Szabó Klára a tanács elnöke, dr. Magosi Szilvia előadó bíró, dr. Madarász Anna bíró

A felperes: Felperes1

A felperes képviselője: dr. Somfai Zsolt ügyvéd

Az alperes: Alperes1

Az alperes képviselője: Alperes képviselője1

A per tárgya: helytállási kötelezettség teljesítése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél: felperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: Fővárosi Törvényszék 41.Pkf.634.817/2020/3.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma: Budai Központi Kerületi Bíróság 18.P.23.541/2019/6.

Rendelkező rész

- A Kúria a jogerős végzést - az elsőfokú végzésre is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, és az elsőfokú bíróságot új eljárásra és új határozat hozatalára utasítja.

- A felperes felülvizsgálati eljárási költségét 63.500 (hatvanháromezer-ötszáz) forintban, az alperesét 50.000 (ötvenezer) forintban állapítja meg.

A végzés ellen felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] A felperes megbízó és a B. Kft. megbízott között megbízási szerződés jött létre, amely alapján a Kft. biztosítási szerződéseket közvetített jutalék ellenében. A szerződési feltételek 6.1. pontja szerint jutalékra akkor volt jogosult, amennyiben a szerződések meghatározott ideig fennmaradnak. A Kft. jutalék-visszafizetés címen keletkező fizetési kötelezettsége teljesítésére az alperes készfizető kezességet vállalt. A felperes 6.698.584 forint jutalék visszafizetésére szólította fel a Kft.-t, de az a felszólításnak nem tett eleget.

[2] A felperes a követeléséből 2.000.000 forint és járulékai iránt pert indított az alperes ellen a Budapesti XX., XXI. és XXIII. Kerületi Bíróságon. A keresetnek helyt adó ítéletet a Fővárosi Törvényszék a 45.Pf.638.056/2015/6. számú ítéletével helybenhagyta.