A Szegedi Ítélőtábla Pf.20128/2015/6. számú határozata közös vagyon megosztása (ÉLETTÁRSI közös vagyon megosztása) tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 164. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 139. §, 207. §, 1997. évi CXLI. törvény (Inytv.) 30. §] Bírók: Bereczkyné dr. Lengyel Nóra, Szeghő Katalin, Zanóczné dr. Ocskó Erzsébet

SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA

Pf.II.20.128/2015/6. szám

A (település 1. neve)i Ítélőtábla a dr. Tóth István ügyvéd által képviselt felperesnek - a dr. Hudy Zoltán ügyvéd által képviselt alperes ellen élettársi közös vagyon megosztása iránt indított perében a (település 1. neve)i Törvényszék 2014. szeptember 17. napján kelt 13.P.22.709/2011/65. számú ítélete ellen alperes részéről 69. sorszám alatt előterjesztett fellebbezés alapján lefolytatott másodfokú eljárásban meghozta a következő

Í T É L E T E T :

Az elsőfokú bíróság ítéletének nem fellebbezett részét nem érinti, a megfellebbezett rendelkezéseit részben - az elsőfokú ítéletet újraszövegezve - megváltoztatja az alábbiak szerint:

Megállapítja, hogy a (település 1. neve), III. kerület (ingatlan 1. hrsz.-a) hrsz. alatt felvett (település 1. neve), (ingatlan 1. címe) szám alatti ingatlanból az egészhez viszonyított és az alperes nevén nyilvántartott 31/1343 tulajdoni hányadból 62/2686 tulajdoni illetőség a felperes tulajdonát képezi élettársi közszerzés jogcímén. Megkeresi a (település 1. neve)i Körzeti Földhivatalt, hogy a (település 1. neve) III. kerület (ingatlan 1. hrsz.-a) hrsz. alatt nyilvántartott ingatlan tulajdoni lapján az alperes (alperes adatai) 31/1343 tulajdoni részarányát 31/2686-ra jegyezze át, és a felperes (felperes adatai) 31/2686 tulajdoni részarányát élettársi vagyonközösség jogcímén jegyezze be.

A (település 1. neve) III. kerület (ingatlan 1. hrsz.-a) hrsz-ú (település 1. neve), (ingatlan 1. címe) szám alatti ingatlanon fennálló közös tulajdont megszünteti akként, hogy az alperes 31/2686 tulajdoni illetőségét a felperes tulajdonába adja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 1 275 000 (egymillió-kettőszázhetvenötezer) Ft-ot.

Megkeresi a (település 1. neve)i Körzeti Földhivatalt, hogy a (település 1. neve) III. kerület (ingatlan 1. hrsz.-a) hrsz. alatt felvett (település 1. neve), (ingatlan 1. címe) szám alatti ingatlan tulajdoni lapjáról a fenti 1 275 000 (egymillió-kettőszázhetvenötezer) Ft megfizetésének igazolását követően törölje az alperes (alperes adatai) 31/2686 tulajdoni illetőségét és egyidejűleg a felperes (felperes adatai) javára további 31/2686 tulajdoni hányadot jegyezzen be közös tulajdon megszüntetése jogcímén.

Ezt meghaladóan a keresetet elutasítja.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az alperesnek 15 napon belül 200 000 (kettőszázezer) Ft elsőfokú perköltséget.

A feljegyzett 1 290 000 (egymillió-kettőszázkilencvenezer) Ft elsőfokú eljárási illetékből a felperes 886 500 (nyolcszáznyolcvanhatezer-ötszáz) Ft-ot, míg az alperes 403 500 (négyszázháromezer-ötszáz) Ft-ot köteles megfizetni az állami adóhatóság külön felhívása szerint a Magyar Államnak.

Kötelezi a felperest, hogy 15 napon belül fizessen meg az alperesnek 22 200 (huszonkettőezer-kettőszáz) Ft másodfokú perköltséget.

A feljegyzett 1 218 000 (egymillió-kettőszáztizennyolcezer) Ft feljegyzett fellebbezési eljárási illetékből a felperes 680 000 (hatszáznyolcvanezer) Ft-ot, míg az alperes 538 000 (ötszázharmincnyolcezer) Ft-ot köteles megfizetni a Magyar Államnak az állami adóhatóság külön felhívása szerint.

Az ítélet ellen fellebbezésnek helye nincs.

I N D O K O L Á S

A peres felek 1995. szeptember 26. napján kötöttek házasságot, amelyből 1995. október 1-jén (gyermek 1. neve), 1997. január 17-én pedig (gyermek 2. neve) utónevű gyermekeik születtek. A felperesnek korábbi kapcsolatából (gyermek 3. neve) nevű gyermeke származott.

A felek a házastársi életközösség fennállása alatt a (település 1. neve), (ingatlan 2. címe) szám alatti bérelt ingatlanban laktak, amelyet utóbb megvásárolt az alperes nagynénje, (nagynéni neve), aki az ingatlanban együtt lakott a felekkel és gyermekeikkel, az alperest segítette a háztartás vezetésében és a gyermekek körüli teendők ellátásában.

A peres felek 1997. december 5-én ügyvéd által szerkesztett és ellenjegyzett szerződést kötöttek, amelyben a házassági vagyonjogi viszonyaikat rögzítették a házasságkötés időpontjától az életközösség megszakadásáig terjedő időre. Részletezték a különvagyonukat képező vagyoni elemeket, így egyebek mellett az alperes különvagyonaként jelölték meg a (település 2. neve) (ingatlan 3. hrsz.-a). hrsz-ú és a (település 2. neve) (ingatlan 4. hrsz.-a). hrsz-ú ingatlanokat, a (gpjmű rendszáma). forgalmi rendszámú Volkswagen típusú személygépkocsit, a (F.) Kft-ben levő 2 500 000 Ft névértékű, valamint az (N.) Kft-ben levő 500 000 Ft névértékű üzletrészt. A megállapodás szerint az üzletrészek a házassági életközösség fennállása alatt mindvégig az alperes kizárólagos tulajdonát képezik, az érintett cégek által fizetett osztalék egyedül az alperest illeti. Az okirat 11. pontjában rögzítették, hogy "A jelen vagyonjogi szerződés hatályát veszti, ha a felek között a házassági életközösség megszakad és azt legfeljebb 3 hónapon belül nem állítják helyre, ebben az esetben a jelen szerződés az életközösség megszakadása előtti időszakra vonatkozóan alkalmazandó. A házassági életközösségnek fenti időn belüli helyreállítása viszont a jelen vagyonjogi szerződés jogfolytonosságát jelenti."

A peres felek házasságát a (település 1. neve)i Városi Bíróság a 2000. október 4. napján jogerőre emelkedett P.21.361/2000/8. számú ítéletével felbontotta. Az ítélet szerint a felek életközössége 1999. május 15-én megszakadt, ennek ellenére ezt követően, sőt a házasság felbontása után is együtt használták közös gyermekeikkel, valamint (nagynéni neve)val együtt a (település 1. neve), (ingatlan 2. címe) szám alatti ingatlant.

A házasság felbontását követően a peres felek jövedelme elsősorban a (F . és N.). Kft-ből származott, amely gazdasági társaságok tényleges irányítását alapvetően a felperes végezte, míg az alperes a cégek adminisztratív teendőinek ellátásában vett részt.

Az alperes a házassági életközösség fennállása alatt a (F.) Kft-ben 50 %-os üzletrészt szerzett, majd 1998. május 18. és 2000. május 8. napja között három tag üzletrészét megvásárolta, ezzel üzletrésze 90 %-ra nőtt, míg a társasági üzletrész további 10 %-ának tulajdonosa (nagynéni neve) volt. Az (N.) Kft. üzletrésze 50-50 %-ban képezte az alperes és (nagynéni neve) tulajdonát, akik üzletrészüket 2005-ben fejenként 86 250 000 Ft vételárért eladták a (M.) Zrt-nek.

Az alperes az üzletrésze eladásából származó vételár felhasználásával gyermekei nevére megvásárolta a (település 1. neve), (ingatlan 5. címe) szám alatti ingatlant, amelyre egyidejűleg mind a maga, mind a felperes javára haszonélvezeti jogot alapítottak. Az ingatlant ezt követően a felek közösen felújították, majd oda 2009. őszén a család együtt átköltözött, azt a felek és gyermekeik több min egy évig közösen használták.

Az alperes nagynénje, (nagynéni neve) adásvétel címén megszerezte a (település 3. neve), (ingatlan 6. címe) szám alatti ingatlan tulajdonjogát, amelyre holtig tartó haszonélvezeti jogot alapítottak az alperes javára.