A Kúria Kvk.37368/2018/2. számú precedensképes határozata választási ügy tárgyában. [2011. évi CXC. törvény (Nkt.) 24. §, 2013. évi XXXVI. törvény (Ve.) 231. §] Bírók: Balogh Zsolt, Dobó Viola, Horváth Tamás

A határozat elvi tartalma:

Köznevelési intézmény előtt közoktatási intézménybe közvetlenül az iskolakezdés előtt az oda járó gyermekek számára a kérelmezőt népszerűsítő tollak és egyéb ajándékok juttatása olyan kampánytevékenység, amely sértette a 2011. évi CXC. tv. 24. § (3) bekezdését.

***********

Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

v é g z é s e

Az ügy száma: Kvk.IV.37.368/2018/2.

A tanács tagjai: dr. Balogh Zsolt a tanács elnöke, dr. Horváth Tamás előadó bíró,

dr. Dobó Viola bíró

A kérelmező:

A kérelmező képviselője:

Az eljárás tárgya: választási ügy

A kérelmet benyújtó fél: a kérelmező

A felülvizsgálni kért jogerős határozat: a Nemzeti Választási Bizottság 533/2018. számú határozata

Rendelkező rész

A Kúria a Nemzeti Választási Bizottság 533/2018. számú határozatát helybenhagyja.

Kötelezi a kérelmezőt, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - 10.000 (tízezer) forint eljárási illetéket.

A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs.

Indokolás

A felülvizsgálat alapjául szolgáló tényállás

[1] Kérelmező, a FIDESZ-KDNP képviselőjelöltje és segítői közvetlenül a K. K., Sz. és Á. Iskola bejárata előtt kampánytevékenységet folytattak, tollat és narancsot osztogattak a gyerekeknek és szüleiknek, mely tevékenységet az iskola igazgatójának felszólítására sem fejezték be.

[2] Beadványozó álláspontja szerint e tevékenységével a képviselőjelölt megsértette a nemzeti köznevelésről szóló 2011. évi CXC. törvény (a továbbiakban: Nkt.) 24. § (3) bekezdését, amely alapján "nevelési-oktatási intézmény helyiségeiben, területén párt, politikai célú mozgalom vagy párthoz kötődő szervezet nem működhet, továbbá az alatt az idő alatt, amíg az óvoda, iskola, kollégium ellátja a gyermekek, tanulók felügyeletét, párt vagy párthoz kötődő szervezettel kapcsolatba hozható politikai célú tevékenység nem folytatható". Az általa előadottak bizonyítékaként Beadványozó egy Facebook bejegyzést ("Jocó bácsi világa") és egy internetes portálon ("24.hu/belföld/2018/03/12") megjelent fényképes cikket csatolt. Majd kérte a választási bizottságot, hogy állapítsa meg a jogsértés tényét és tiltsa el felperes nevet a további jogszabálysértéstől. Ezt követően módosította kifogását azzal, hogy a jogsértés megállapítását már a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 2. § (1) bekezdés a) és c) pontjainak megsértése miatt kéri.

[3] A Budapest 12. számú OEVB (továbbiakban: OEVB) 31/2018. (III. 14.) számú határozatával a kifogást elutasította. Elismerte, hogy a kifogásolt tevékenység kampánytevékenységnek minősül, azonban az előterjesztett bizonyítékok alapján minden kétséget kizáróan nem került bizonyításra annak ténye, hogy e kampánytevékenységgel a képviselőjelölt jogsértést valósított volna meg. Rögzítette továbbá, hogy a hivatkozott Facebook bejegyzés szerint a képviselőjelölt a kifogásolt kampánytevékenységet a köznevelési intézmény előtt folytatta és a bejegyzésben nincs utalás arra, hogy e tevékenységet a képviselőjelölt az iskola területén is folytatta volna. A csatolt bizonyítékokban arra sem volt utalás, hogy a kampányeszközök bárhogyan is bekerültek volna az iskolába. Az Nkt., továbbá a választás és a választási eljárás alapelveinek megsértése tehát nem állapítható meg.