A Kúria Pfv.20514/2019/12. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 3. §, 164. §, 206. §, 249. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 77. §, 129. §] Bírók: Csesznok Judit Anna, Gyarmathy Judit, Salamonné dr. Piltz Judit

A határozat elvi tartalma:

1. A hatályon kívül helyező végzés indoklásában rögzített jogi álláspont a megismételt eljárásban nem köti a bíróságokat, azonban a lefolytatott bizonyítás anyagát a megismételt eljárásban is figyelembe kell venni. 2. A másodfokú eljárásban hivatalból, a felek erre irányuló indítványa nélkül lefolytatott bizonyítási eljárás (így a szakértő tárgyaláson történő meghallgatása) az ügy érdemi elbírálására lényegesen kiható eljárási szabálysértés, ha a másodfokú bíróság annak adatai alapján egészítette ki az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást, és helyezkedik eltérő jogi álláspontra. A jogszabálysértő módon beszerzett bizonyíték a tényállás kiegészítésének alapjául nem szolgálhat, és az így megállapított tények az alperes kártérítési felelőssége körében nem értékelhetők.

Kapcsolódó határozatok:

Zalaegerszegi Törvényszék P.20599/2016/82., Pécsi Ítélőtábla Pf.20121/2018/13., *Kúria Pfv.20514/2019/12.*

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

közbenső ítélete

Az ügy száma: Pfv.VIII.20.514/2019/12. szám

A tanács tagjai: Salamonné dr. Piltz Judit a tanács elnöke

Dr. Gyarmathy Judit előadó bíró

Dr. Csesznok Judit Anna bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

A felperesek képviselője:

Szűcs Péter Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Szűcs Péter ügyvéd)

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője:

Szakály Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Szakály Zoltán ügyvéd)

Az alperesi beavatkozó:

alperesi beavatkozó

A beavatkozó képviselője:

Havasi és Karczub Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Havasi Karolin ügyvéd)

A per tárgya: kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó felek:

felperesek és alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma: