A Tatabányai Törvényszék G.40001/2014/51. számú határozata tulajdonszerzés megállapítása tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 77. §, 78. §, 79. §, 80. §, 81. §, 82. §, 83. §, 123. §, 233. §, 234. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 116. §, 124. §, 127. §, 324. §, 325. §, 326. §, 327. §, 361. §] Bíró: Kánai Pál

íööáóÉőTatabányai Törvényszék

mint első fokon eljáró bíróság

9.G.40.001/2014/51. szám

A Tatabányai Törvényszék, mint első fokon eljáró bíróság a/z/ dr. Nemes Andrea ügyvéd (.........................) által képviselt .................................................................................. (................................) felperesnek a/z/ dr. Kaestner József ügyvéd (................................) által képviselt .......................................................................... (...............................) I. r., a/z/ dr. Mándi Gábor jogtanácsos által képviselt ......................................................... (.... ..................................) II. r., a/z/ Világi-Hajdu Ügyvédi Iroda (................................................., ügyintéző ügyvéd: dr. Hajdú Krisztina) által képviselt ............................................................................................... (..........................) III. r. alperesek ellen tulajdonszerzés megállapítása és egyéb iránt indított perében meghozta a következő

Í t é l e t e t :

A törvényszék felperes kereseti kérelmét elutasítja, és kötelezi felperest, hogy 15 (tizenöt) napon belül fizessen meg I. r. alperesnek - általános forgalmi adót is magában foglalóan - 1.206.500,- (Egymillió-kettőszázhatezer-ötszáz) forint, II. r. alperesnek 30.000,- (Harmincezer) forint, III. r. alperesnek ugyancsak 30.000,- (Harmincezer) forint jogi képviselői munkadíjat, mint perköltséget.

Az ítélet ellen a kézhezvételtől számított 15 (Tizenöt) napon belül a Győri Ítélőtáblához címzett, de a Tatabányai Törvényszéknél, mint elsőfokú bíróságnál - jogi képviselő útján 5 (Öt) egyező példányban előterjesztett fellebbezésnek van helye.

A Pp. 220. § /3/ bekezdésére és 256/A. §-ára utalással tájékoztatja a feleket, hogy a másodfokú bíróság az ítélet ellen irányuló fellebbezést tárgyaláson kívül bírálhatja el, ha

- az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 251. §-ban, illetve a 252. § /1/-/2/ bekezdésében

meghatározott okból kell hatályon kívül helyezni,

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték, vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul,

- a felek ezt a fellebbezési határidő lejárta előtt közösen kérték,

- megítélése szerint - tekintettel a fellebbezési (csatlakozó fellebbezési) kérelemben, illetve fellebbezési ellenkérelemben foglaltakra - az ügy eldöntése tárgyaláson kívül is lehetséges.

- A Győri Ítélőtábla előtti eljárásban a jogi képviselet kötelező a Pp. 235. §-ban meghatározott fellebbezést előterjesztő fél számára.

- Tájékoztatja bíróság a feleket, hogy amennyiben fellebbezésük az ítélet indokolása ellen irányul, úgy kérhetik tárgyalás tartását, illetve fellebbezési határidő lejárta előtt előterjesztett közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

I n d o k o l á s :

A törvényszék felperes kereseti kérelme, annak mellékletei, alperesek nyilatkozatai, illetve ezek mellékletei, a meghallgatott tanúk vallomása alapján az alábbi tényállást állapította meg.

a)

Felperes 2001. február hó 28. napján részleges átalakulással (kiválással) jött létre a felperes és I. r. alperes közös jogelődjét képező ......................................ből (székhely: ......................................, Cgsz.: 11-..-......). A kiválás során a jogelőd elnevezése ........................................................................... elnevezésre módosult.

b)

A jogelőd társaság közgyűlése 2000. december 29. napján a részleges átalakuláshoz hozzájárult, és egyben jóváhagyták a kiválással kapcsolatos vagyonleltár, illetve vagyonmérleg tervezeteket, és vagyonmegosztási javaslatot. Az átalakulás fordulónapjaként 2000. október 31. napja került meghatározásra.

c)

A vagyonmegosztási szerződés 2000. december 29. napján került aláírásra alperes, illetve a kiválással létrejött felperes között.

E szerződés első oldala tartalmazza, hogy "A 2000. október 31-i fordulónappal elkészített vagyonleltár tervezet szerinti vagyonból a részvénytársaság vagyonába kerül mindaz a vagyon, amit a maradó szövetkezet vagyonának felsorolása nem tartalmaz."

A szerződés 'Az átalakulással fennmaradó szövetkezet vagyona' részben tartalmazza, hogy "Az ingatlanvagyon külön kiemelésre kerül a földhivatali eljárás lefolytatása érdekében, és a szövetkezet ingatlanvagyonának részletes kimutatását a szerződés 4. sorszám alatti melléklete tartalmazza."

A szerződés 1. számú melléklete tartalmazza a felperesi részvénytársaság tulajdonába kerülő ingatlanokat, mely szerint a felperesi részvénytársaság tulajdonába kerül - egyebek mellett - a "víztározó halastó" .../. hrsz. Sz. (433.300,- forint nettó értéken).

A kiválás folytán felperes ingatlantulajdon-szerzésének a közhiteles ingatlan-nyilvántartásban történő átvezettetése a felek megállapodása alapján a felperes feladata volt, az ingatlannyilvántartási határozatok felpereshez érkeztek.

A kiválás kapcsán felperes és I. r. alperes, valamint közös jogelődje nem ellenőrizte, hogy a víztározó (halastó) mely helyrajzi számokon van nyilvántartva az ingatlannyilvántartásban, és ebből következően a felek megállapodása szerint a kiválással érintett tulajdonváltozás átvezetésére köteles felperes nem intézkedett arról, hogy az ingatlannyilvántartásban a felek megállapodása szerint a jogelőd tulajdonjogának törlése mellett felperes tulajdonjoga bejegyzésre kerüljön a víztározó-halastó területét alkotó összes ingatlanra.

d)

2001 március hó 9. napján kelt jegyzőkönyvvel került sor I.r. alperes birtokba bocsátására a vagyonmegosztási szerződés 4. mellékletében nevesített, a szövetkezet (I.r. ap.) használatába kerülő ingatlanok vonatkozásában, melyek tekintetében I.r. alperes 2001 március 21. napján kérte az illetékes földhivataltól tulajdonjogának jogutódlás címén történő bejegyzését.

e)