Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - tekintse meg kisfilmünket!

...Tovább...

A Pécsi Törvényszék B.176/2013/13. számú határozata emberölés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 12. §, 42. §, 47. §, 48. §, 62. §, 85. §, 99. §, 166. §, 170. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 155. §, 338. §] Bírók: Antal Gábor, Hornyák Klára

A Település 1i Törvényszék a Település 1ett, 2013. június hó 24. napján megtartott nyilvános tárgyalás alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t:

A 2012. szeptember 4-től előzetes fogvatartásban lévő

a vádlott neve - aki Település 2on, 19.... .............-én született,

anyja: vádlott anyja neve, magyar állampolgár,

személyazonosító igazolványának száma: .................

Település 3, ............... utca .... szám alatti lakos vádlott

bűnös:

- emberölés bűntettében a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző törvényhely értelmében és

- készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségében a Btk. 313/C. § (1) bekezdés b), illetve a (7) bekezdés a) pontja figyelemmel.

Ezért a bíróság halmazati büntetésül, mint erőszakos, többszörös visszaesőt, életfogytig tartó fegyházra és 10 (tíz) év közügyektől eltiltásra

í t é l i.

A kiszabott szabadságvesztésből feltételes szabadságra nem bocsátható.

A szabadságvesztésbe beszámítja a 2012. szeptember 4-től előzetes fogvatartásban töltött időt.

A bíróság a Település 1i Városi Bíróság ...Bk............... szám alatti ítéletével kapcsolatos feltételes szabadságot megszünteti.

A bűnjelként lefoglalt és a ................. Megyei Rendőr-főkapitányságon ............................. bü. szám alatt nyilvántartott

- 1-1 db, illetve 1-1 pár fülbevaló, papucs, pamutruha és gyűrű bűnjelek lefoglalását megszüntetni és kiadni rendeli sértetti képviselő .... Település 4,....út .... alatti lakos magánfélnek;

- 6 db rögzített nyomokat tartalmazó anyagmaradványokat a lefoglalás megszüntetését követően megsemmisíteni rendel.

A .................... bü. szám alatt nyilvántartott :

- 1 db kávéscsésze, 1 db fém kanál és 1 db hálóing, 1 db medál és kapocs, 2 db láncdarab és 2 db láncszem bűnjelek lefoglalását megszünteti és kiadni rendeli sértetti képviselő magánfélnek, míg a cigarettacsikk és vérgyanús szennyeződéseket tartalmazó nyomrögzítő anyagokat és toalettpapír-darabokat a lefoglalás megszüntetését követően megsemmisíteni rendel.

A .................. bü. nyilvántartási szám alatt felvett:

- madzag és faág, valamint falevél és 2 db szakadt női fehérnemű bűnjelek lefoglalását megszüntetve elrendeli megsemmisítésüket.

Kötelezi a vádlottat, hogy fizesse meg az eddig felmerült 1.223.582 forint bűnügyi költséget.

I n d o k o l á s:

A ................. Megyei Főügyészség M.I.B..................... számú vádiratában a vádlottat, mint erőszakos, többszörös visszaesőt, a Btk. 166. § (1) bekezdésébe ütköző emberölés bűntettével és a Btk. 313/C. § (7) bekezdés a) pontjába ütköző készpénz-helyettesítő fizetési eszközzel visszaélés vétségével vádolta.

A törvényszék által lefolytatott bizonyítási eljárás eredménye nyomán megállapított tényállás:

A vádlott az általános iskola 8 osztályát végezte el, nőtlen, két gyermek eltartása terheli, akiknek tartásáról nem gondoskodik.

Munkanélküli, jövedelemmel nem rendelkezik. Vagyontalan, tartozása nincs.

Büntetve volt:

1.

A Település 2i Városi Bíróság 1996. április 11-én jogerőre emelkedett ..B................... szám alatti ítéletével lopás bűntette és más bűncselekmények miatt, mint többszörös visszaesőt, 1 év 11 hónapi börtönre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte.

A szabadságvesztés utolsó napja 1999. október 19.

2.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!