BH 1993.11.683 Származási perben - az ellentétes szakértői vélemények felülvizsgálata helyett - az ellentmondások mérlegeléssel történő feloldása jogszabálysértő [Csjt. 35. § (1) bek., 43. § (1) bek., Pp. 177. §. (1) bek., 206. § (1) bek., 275/A. § (2) bek.].

A megyei bíróság a városi bíróság ítéletét megváltoztató jogerős ítéletével elutasította a felperes keresetét, amely az 1988. április 4-én a felperes és a II. r. alperes házassági életközösségének időszakában született kiskorú I. r. alperes vonatkozásában az apaság vélelmének megdöntésére irányult. Az ítélet indokolása szerint a vér- és szérumcsoport vizsgálati, az antropológiai, a nemzőképességi és a kromoszóma-vizsgálati szakvéleményekkel szemben - amelyek a származás kizártságát aggálytalanul nem bizonyítják - a HLA-vizsgálat kizáró eredményének nem lehet olyan döntő jelentőséget tulajdonítani, amely a vérségi kapcsolat kizártságát önmagában bizonyítja. Az élettani vizsgálatok együttes értékelése alapján egyértelműen és kétséget kizáróan nem állapítható meg, hogy a kiskorú I. r. alperesnek a felperestől származása lehetetlen.

A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet; jogszabálysértésként a bizonyítékok megalapozatlan és okszerűtlen mérlegelését jelölte meg.

A jogerős ítélet megalapozatlan.

A Családjogi törvény (Csjt.) 43. §-ának (1) bekezdése szerint "az apaság vélelmét meg lehet támadni, ha az, akit a vélelem alapján apának kell tekinteni, a gyermek anyjával a fogamzás idejében nemileg nem érintkezett, vagy a körülmények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik...". Figyelemmel arra, hogy a felperes és a II. r. alperes a vélelmezett fogamzási időben házassági kötelékben állt [Csjt. 35. § (1) bek.], a kiskorú I. r. alperes származása kizárólag az élettani vizsgálatok alapján állapítható meg.