Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

Iratminták a Pp. szövegéből

Kisfilmünkben bemutatjuk, hogyan nyithat meg iratmintákat a Pp. szövegéből. ...Tovább...

BH 1991.9.349 Házastárs által kötött ügylet hatálytalanságának kérdései [Csjt. 27. § (1) bek., 30. §].

A felperes és a II. r. alperes együttélő házastársak. Az I. r. alperes az R. M. F. Kisszövetkezet (a továbbiakban Kisszövetkezet) alapítványa.

Az 1989. március 8-án felvett jegyzőkönyvben foglaltak szerint a Kisszövetkezet tagjai, így az ott mérnökként dolgozó II. r. alperes is vállalták, hogy az 1988. évi nettó osztalék összegében tagsági kölcsönt nyújtanak a Kisszövetkezetnek 1990. december 30-i visszafizetési határidővel.

A II. r. alperes 1989. május 30. napjával kilépett a szövetkezetből. Az előzetes megállapodásnak megfelelően akkor Írásbeli nyilatkozatot adott, amely szerint a Kisszövetkezet 1989. június 26-án átutal a részére a részarányos 1988. évi osztalékból 250 000 forintot, ő pedig felhatalmazza a Kisszövetkezetet, hogy a részére járó további 85 278 forint osztalékot három napon belül utalja át az Alapítvány (az I. r. alperes) javára. A Kisszövetkezet a 85 278 forintot átutalta az alapítvány számlájára azzal a megjegyzéssel, hogy "K. B. hozzájárulása megállapodás szerint".

A felperes a keresetében az I. r. alperes kötelezését kérte arra, fizessen meg a részére 85 278 forintot, annak törvényes mértékű kamataival együtt. Az utóbb perbevont II. r. alperest ennek tűrésére kérte kötelezni. A kereset indokolása szerint a közérdekű juttatás ingyenes, nem pedig visszterhes szolgáltatás, ezért a II. r. alperes által felajánlott összeggel a Csjt. 30. §-ának (1) bekezdése szerint csak közösen rendelkezhetett volna, egyetértésüknek a (2) bekezdés szerinti védelme nem áll fenn.

Az I. r. alperes a kereset elutasítását kérte. Azzal védekezett, hogy közte és a felperes között nincs jogviszony, A felperesnek a II. r. alperessel szemben lehet igénye a házastársi közös vagyon szabályai szerint. Másodlagosan arra hivatkozott, hogy a Kisszövetkezet által neki fizetett összeg nem érte el a II. r. alperesnek fizetett összeg 50 %-át, így a juttatás összegével a II. r. alperes szabadon rendelkezhetett. Továbbá: a fizetés nem a II. r. alperes részéről történt, ugyanis a II. r. alperes "kártérítési jelleggel" lemondott a Kisszövetkezet javára a 85 278 forintról, és ezt utalta át a Kisszövetkezet az alapítványnak, az évi kötelezettsége keretében.

A II. r. alperes a kereset teljesítését nem ellenezte. Állítása szerint nyilatkozata egyáltalán nem arra irányult, hogy az alapítvány javára ingyenes szolgáltatást nyújtson.

Az elsőfokú bíróság az I. r. alperest 85 278 forint és járulékai - a felperes és a II. r. alperes között fennálló házastársi vagyonközösség javára való - megfizetésére, a II. r. alperest pedig ennek tűrésére kötelezte. Az ítélet indokolása szerint a bíróság nem foglalkozhatott azzal a kérdéssel, hogy a II. r. alperes a nyilatkozata adásakor kényszerhelyzetben volt-e, mert a II. r. alperes ezt a nyilatkozatát perben nem támadta meg. A II. r. alperest megillető osztalék a házastársi vagyonközösség része volt, az alapítvány céljára történő juttatás pedig ingyenes jogügylet. A felperes hozzájárulására az I. r. alperes nem hivatkozott, ezért a juttatás érvénytelen.

A bíróság a Csjt. 30. §-a (1) és (2) bekezdése, valamint a Ptk. 114. §-ának (1) bekezdése és a 237. §-ának (1) bekezdése alapján a szerződéskötés előtt fennállott helyzetet visszaállította. Az I. r. alperes a szerződés színleltségére nem hivatkozhat alaposan. A nyilatkozat ebben a perben nem támadható, mert az a II. r. alperes ós a perben nem álló Kisszövetkezet között jött létre, ezért a tárgyalás felfüggesztésére nincs lehetőség. A jövőben indítandó ilyen per eredményessége esetén az I. r. alperesnek perújításra lesz lehetősége.

Az ítélet ellen az I. r. alperes a kereset elutasítása végett fellebbezett.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!