Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Fővárosi Ítélőtábla Bf.161/2009/17. számú határozata kábítószerrel visszaélés bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 21. §, 87. §, 99. §, 282. §, 283. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 2. §, 178. §, 192. §, 332. §, 338. §, 345. §, 348. §, 351. §, 352. §, 358. §, 373. §, 381. §, 386. §, 588. §] Bírók: Hrabovszki Zoltán, Miszlayné dr. Lányi Éva, Nehrer Péter

Fővárosi Ítélőtábla

3.Bf.161/2009/17.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Ítélőtábla, mint másodfokú bíróság Budapesten, 2010. év január hó 28. napján megtartott nyilvános ülés alapján meghozta és 2010. év február hó 3. napján kihirdette a következő

í t é l e t e t:

A kábítószerrel visszaélés bűntette és más bűncselekmény miatt I. r. vádlott és társai ellen indított büntetőügyben a Fővárosi Bíróság 2009. év március hó 30. napján kelt 8.B.904/2006/86. számú ítéletét megváltoztatja.

I. r. vádlottal szemben 1 rb. társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete (Btk. 282/C. § (2) bekezdés III. fordulat, (4) bekezdés II. fordulat) miatt az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a vádlottal szemben az eljárást megszünteti.

A fogyasztói típusú cselekményét a Btk. 282/C. § (1) bekezdésbe ütköző kábítószerrel visszaélés vétségének minősíti, emiatt az eljárást megszünteti.

II. r. vádlottal szemben 1 rb. társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete (Btk. 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat, (3) bekezdés) miatt az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a vádlottal szemben az eljárást megszünteti.

A főbüntetését 200 (kettőszáz) napi tétel, 1.000 (egyezer) forint napi összegű, összesen 200.000 (kettőszázezer) forint pénzbüntetésre enyhíti. A pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 1.000 (egyezer) forintonként kell 1 (egy) napi fogházbüntetésre átváltoztatni.

A kiszabott pénzbüntetésbe beszámítani rendeli a vádlott által 2005. év március hó 2. napjától 2005. év november hó 25. napjáig előzetes fogvatartásban, majd 2005. év november hó 26. napjától 2006. év április hó 18. napjáig házi őrizetben eltöltött időt.

A közügyektől eltiltás mellékbüntetését mellőzi.

III. r. vádlottal szemben 1 rb. társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete (Btk. 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat, (3) bekezdés) miatt az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a vádlottal szemben az eljárást megszünteti.

A vádlott 1.1. pont alatti cselekményét a Btk. 282/A. § (1) bekezdés II. fordulata szerinti kábítószerrel visszaélés bűntettének minősíti.

A főbüntetését 2 (kettő) évi börtönbüntetésre enyhíti.

IV. r. vádlottal szemben 1 rb. társtettesként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete (Btk. 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat, (3) bekezdés) miatt az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a vádlottal szemben az eljárást megszünteti.

A főbüntetését 1 (egy) évi börtönbüntetésre enyhíti.

A házi őrizet beszámításánál 4 (négy) napi házi őrizetben töltött idő felel meg egy napi szabadságvesztésnek.

V. r. vádlottal szemben 1 rb. bűnsegédként elkövetett kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérlete (Btk. 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat, (3) bekezdés) miatt az elsőfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezi és a vádlottal szemben az eljárást megszünteti.

A főbüntetését 200 (kettőszáz) napi tétel, 1.000 (egyezer) forint napi összegű, összesen 200.000 (kettőszázezer) forint pénzbüntetésre enyhíti. A pénzbüntetést meg nem fizetése esetén 1.000 (egyezer) forintonként kell 1 (egy) napi fogházbüntetésre átváltoztatni.

A kiszabott pénzbüntetésbe beszámítani rendeli a vádlott által 2005. év október hó 17. napjától 2006. év január hó 18. napjáig előzetes fogvatartásban, majd 2006. év január hó 19. napjától 2006. év szeptember hó 13. napjáig házi őrizetben eltöltött időt.

A közügyektől eltiltás mellékbüntetését mellőzi.

A Székesfehérvári Városi Bíróság 6.B.754/2002/25. számú ítéletével kiszabott próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetés végrehajtásának elrendelését mellőzi.

I. r., II. r., III. r. és IV. r. vádlottal szemben elrendelt vagyonelkobzást mellőzi.

Az elsőfokú eljárásban I. r. vádlottat érintően felmerült bűnügyi költséget az állam viseli, a fizetendő bűnügyi költség összegét II. r. vádlott tekintetében 70.000 (hetvenezer) forintra, III. r. és IV. r. vádlottak tekintetében egyaránt 200.000 (kettőszázezer) forintra, V. r. vádlott tekintetében 60.000 (hatvanezer) forintra mérsékli, a másodfokú eljárásban III. r. vádlottat érintően felmerült 15.000 (tizenötezer) forint bűnügyi költséget az állam viseli.

Egyebekben az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyja.

Az ítélet ellen valamennyi vádlott tekintetében fellebbezésnek van helye.

I n d o k o l á s:

A Fővárosi Bíróság 2009. év március hó 30. napján kelt 8.B.904/2006/86. számú ítéletében a következő vádlottak büntetőjogi felelősségéről döntött:

I. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében, mint társtettes (Btk. 282/C. § (2) bekezdés III. fordulat és (4) bekezdés II. fordulat), 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettében (282/C. § (1) bekezdés III. fordulat és (4) bekezdés I. fordulat); ezért halmazati büntetésül 1 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 2 év közügyektől eltiltásra -;

II. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében, mint társtettest (Btk. 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat és (3) bekezdés), 1 rb. kábítószerrel visszaélés vétségében (Btk. 282. § (1) bekezdés III. fordulat és (5) bekezdés a./ pont); ezért halmazati büntetésül 2 év 6 hónapi börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra -;

III. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettében, mely részben kísérlet, részben társtettes, ezért őt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra -;

IV. r. vádlottat bűnösnek mondta ki 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettének kísérletében, mint társtettes (Btk. 282/A. § (1) bekezdés III. fordulat és (3) bekezdés), 1 rb. kábítószerrel visszaélés bűntettében (Btk. 282. § (1) bekezdés III. fordulat); ezért halmazati büntetésül 2 év 8 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra -;

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!