BH 1988.10.342 A koránál fogva fejletlen gyermek sérelmére elkövetett nemi erkölcs elleni bűncselekmény esetén a nemi szervek érintkezése csak akkor alapozza meg a befejezett erőszakos közösülés megállapítását, ha az elkövető szándéka közösülésre irányul; ellenkező esetben szemérem elleni erőszak valósul meg [Btk. 198. §, 197. §].

A városi bíróság a terheltet erőszakos közösülés bűntette miatt 2 évi - börtönben végrehajtandó - szabadságvesztésre és a közügyektől 3 évi eltiltásra ítélte.

A megállapított tényállás lényege a következő.

A nőtlen, munkáját jól végző, büntetlen előéletű terhelt szeszes italt fogyasztva az utcán kerékpárján haladt, amikor összetalálkozott a 8 éves sértettel. A kislányt megszólítva kijelentette, ő "doktor bácsi" és meg fogja vizsgálni. A barátkozó természetű gyermekkorú sértett a terheltet egy bozótos területre követte, ahol a terhelt felszólította, hogy vegye le a bugyiját. A sértett ennek engedelmeskedett. A terhelt ekkor az ujjával a nemi szervébe nyúlt, majd elővette a hímvesszőjét, és azt a sértett nemi szervéhez tette. A néhány percig tartó cselekményét befejezve felszólította a sértettet, hogy húzza fel a bugyiját, majd megdicsérte, hogy "ügyes voltál, hazamehetsz". Az ekkor már megrémült sértett futva távozott a lakására, és elmondta a történteket az édesanyjának.

A sértett édesanyja mint törvényes képviselő ezen a napon előterjesztette a magánindítványát.

Az elsőfokú bíróság a terhelt javára enyhítő körülményként értékelte a büntetlen előéletét, míg terhére súlyosító tényezőként vette figyelembe, hogy cselekményét ittas állapotban követte el, a hasonló jellegű cselekmények országos és helyi elszaporodottságát, valamint azt a körülményt, hogy a gyermekkorú sértett sérelmére elkövetett cselekmény "esetleg olyan pszichikai nyomot hagy a sértettben, mely még most le sem mérhető."

A megyei bíróság a terheltre kiszabott szabadságvesztés tartamát 4 évre súlyosította.

Ennek során a büntetés kiszabási körülményeket annyiban helyesbítette, hogy a 19 éves terhelt javára nem a büntetlen előéletét, hanem a fiatal-felnőtt korát értékelte enyhítő körülményként. Emellett úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság nem értékelte kellő súllyal a súlyosító körülményeket. Megállapította, hogy "különösen nagy a nyomatéka annak a körülménynek, hogy a terhelt 8 éves kislány sérelmére követte el az erkölcsileg is nagyon elítélendő, közháborodást kiváltó cselekményt".