BH 1977.4.146 Közlekedési balesetből eredő kártérítési igény érvényesítése esetén a károsult felróható és a baleset bekövetkeztében közreható magatartása akkor minősül a fokozott veszéllyel járó tevékenység körén kívül eső elháríthatatlan oknak, ha a baleset a legnagyobb gondosság, a közlekedési szabályok maradéktalan megtartása mellett is elkerülhetetlen volt, tehát a baleset elhárítása a gépjármű vezetője számára objektíve lehetetlenné vált [Ptk. 345. § (2) bek.].

Az alperes 1972. április 23-án 15.50 óra tájban motorkerékpárjával szabályosan az úttest jobb oldalán haladt. A gyalogos átkelésre ki nem jelölt helyen, az úttest menetirány szerinti bal oldaláról gyalogosan haladt át a jobb oldalra a felperes, ahol az útszegélytől mintegy két méter távolságra az alperes motorkerékpárjával őt elütötte. A baleset folytán a felperes bal bokáján három helyen törés következett be, ezenkívül "az ugrócsont hátrafelé kissé részlegesen ficamodott." A felperes sérülései következtében hosszabb ideig kórházi gyógykezelésben részesült és a baleseti eredetű végleges munkaképesség-csökkenése 40%-os.

A nyomozás során a megyei főügyészség bűncselekmény hiányában az alperessel szemben az eljárást megszüntette. Az orvosszakértői vélemény szerint a felperes a baleset elszenvedésekor súlyos alkoholos befolyásoltság állapotában volt, féktávolságon belül lépett az alperes motorkerékpárja elé s az úttesten nem a kijelölt gyalogosátkelőhelyen haladt át.

Az első fokú bíróság az alperest 49 482 Ft, ennek 1974. január 1-től járó kamata és 1975. június 1-től havi 1256 Ft járadék fizetésére kötelezte, - ezt meghaladóan a keresetet elutasította. Arra is kötelezte az alperest, hogy az illetékfeljegyzési jog folytán le nem rótt kereseti illetékből - külön felhívásra - fizessen meg az államnak 904 Ft-ot. A rendőrség által készített helyszínrajz és a perben is kihallgatott igazságügyi járműszakértő véleménye alapján tényként állapította meg az első fokú bíróság azt, hogy az alperes féktávolságon belül észlelte az úttesten gyalogosan áthaladó felperest. A 45 km/óra sebességgel haladó motorkerékpár vezetőjének kellő figyelem mellett észlelnie kellett volna a gyalogost és fékezéssel elkerülhette volna a balesetet.

Egyidejűleg értékelte az első fokú bíróság azt, hogy a felperes átkelésre ki nem jelölt helyen haladt át az úttesten s emellett alkoholos állapotban volt. Ezért az alperesre terhesebb 80-20%-os kármegosztást alkalmazott.

Az ítélet ellen egyedül az alperes fellebbezett és a kereset teljes elutasítását kérte.

A másodfokú bíróság részben megváltoztatta az első fokú ítéletet és a keresetet teljesen elutasította. Azt állapította meg, hogy a balesetet a felperes elháríthatatlan magatartása okozta, így az alperest a Ptk. 345. §-ának (2) bekezdésében foglalt rendelkezések alapján mentesítette a kártérítési felelősség alól. Hivatkozott arra, hogy "az állandó bírói gyakorlat szerint olyan - mások által előidézett - veszélyhelyzetben, amely a gépjárművezetőt féktávolságon belül éri, nem lehet a gépjárművezető terhére írni azt, hogy nem megfelelően választotta meg az összeütközés elkerülését célzó teendőit."

A másodfokú bíróság ítélete ellen emelt törvényességi óvás megalapozott.

A Ptk. 345. §-a a fokozott veszéllyel járó tevékenység folytatójának felróhatóság nélküli, úgynevezett objektív felelősségét szabályozza. E szigorú felelősség alól az üzemben tartó csak akkor mentesülhet, ha bizonyítani tudja, hogy a kárt a fokozott veszéllyel járó tevékenység körén kívül eső elháríthatatlan ok idézte elő.

A károsult felróható és a baleset bekövetkeztében közreható magatartása akkor minősül a fokozott veszéllyel járó tevékenység körén kívül eső elháríthatatlan oknak, ha a legnagyobb gondosság, a közlekedési szabályok fokozott megtartása mellett is elkerülhetetlen volt a baleset, - vagyis a gépjármű vezetője részéről a baleset elhárítása objektíve lehetetlenné vált. Amint az első fokú bíróság az igazságügyi gépjármű szakértő aggálytalan véleménye alapján helyesen megállapította, az alperes motorkerékpárosnak már 30 méterről látnia kellett volna, hogy a felperes megkezdte az úttesten a szabálytalan áthaladást. Ha ekkor fékez és a motorkerékpár sebességét csökkenti, a baleset - a szakértő véleménye szerint is - elhárítható lett volna.