A Győri Törvényszék P.20101/2014/41. számú határozata személyhez fűződő jog megsértése tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 2. §, 50. §, 93. §, 196. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 78. §, 1989. évi II. törvény (Et.) 4. §, 2011. évi CLXXXI. törvény (Cnytv.) 30. §] Bíró: Megyes Géza

A Győri Törvényszék ... Párt 1(...) felperesnek Országos Bírósági Hivatal (...) által képviselt ... Törvényszék 1 (...) I.r. és ... Ítélőtábla 1 (...) II.r. alperes ellen személyhez fűződő jogok megsértése miatt indult perében meghozta a következő

í t é l e t e t :

A bíróság kötelezi I. és II.r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg felperesnek 100,- (egyszáz) Ft-ot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

A feljegyzett 36.000,- (harminchatezer) Ft eljárási illeték a Magyar Állam terhén marad.

A bíróság kötelezi I. és II.r. alperest, hogy 15 napon belül egyetemlegesen fizessenek meg felperesnek 30.000,- (harmincezer) Ft jogtanácsosi munkadíjban álló perköltséget.

Ezt meghaladóan peres felek maguk viselik az eljárás során felmerült költségeiket.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye a Győri Ítélőtáblához címezve, melyet a Győri Törvényszéken három példányban kell előterjeszteni.

Az ítélőtábla előtti eljárásban az ítélet elleni fellebbezést előterjesztő fél számára a jogi képviselet kötelező. A jogi képviselő közreműködése nélkül eljáró fél fellebbezése hatálytalan, a bíróság a fellebbezést hivatalból elutasítja. Nem minősül hatálytalannak a jogi képviselővel nem rendelkező fél fellebbezése, ha a fellebbező fél pártfogó ügyvédi képviselet engedélyezése iránti kérelmet terjesztett elő az illetékes igazságügyi hivatalnál.

Amennyiben a fellebbező fél a fellebbezéssel egyidejűleg a tárgyalás tartását nem kéri, a másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, ha

- a fellebbezés csak a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték megfizetésére vonatkozik,

- a fellebbezés csak a teljesítési határidővel kapcsolatos,

- a fellebbezés csak az ítélet indokolása ellen irányul.

A felek közös kérelmük alapján a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását kérhetik.

I n d o k o l á s :

A bíróság a ... Törvényszék 1 23.P.24.635/2013. és a ... Ítélőtábla 1 2.Pkk.26.807/2013. számú eljárásának iratai, a ... Bíróság 1 Pk.60.820/1989. és P.20.264/2011. számú iratai (alapügyek), a tárgyalás adatai és a csatolt egyéb iratok alapján a következő tényállást állapította meg:

A ... Bíróság 1 Pk.60.820/1989. számú eljárása:

A felperest a ... Bíróság 1 6.Pk.60.820/2. számú - 1990. március 20. napján jogerőre emelkedett - végzésével 791. sorszám alatt a társadalmi szervezetek nyilvántartásába vette. A felperes képviselőjeként a ... Bíróság 1 6.Pk.60.820/9. számú, 1997. január 28. napján kelt végzésével Személy 1et jegyezte be.

A ... Bíróság 1 7.Pk.60.820/1989/62. számú, 2011. március 23. napján kelt végzésével - egyebek mellett - elrendelte Személy 2 elnök képviseleti jogának nyilvántartásba vételét és Személy 1 elnök képviseleti jogának nyilvántartásból való törlését. A ... Ítélőtábla 1 8.Pkf.25.813/2011/5. számú, 2011. szeptember 1. napján kelt végzésével a ... Bíróság 1 7.Pk.60.820/1989/62. számú végzését helybenhagyta. Ennek megfelelően a Személy 1 elnök képviseleti jogát törölték, Személy 2 képviseleti jogát bejegyezték a felperes nyilvántartási adatai közé. A Kúria felülvizsgálati eljárásban hozott Pfv.IV.22.079/2011/9. számú, 2012. december 5. napján kelt végzésével a ... Ítélőtábla 1 8.Pkf.25.813/2011/5. számú végzését hatályában fenntartotta.

A felperes 2013. március 14. napján változásbejegyzési kérelmet nyújtott be a nyilvántartást vezető bírósághoz, amelyet - a bíróság hiánypótlásra felhívó végzését követően - 2014. július 17. napján kiegészített. A ... Törvényszék 1 13.Pk.60.280/1989/97. (helyesen: 13.Pk.60.820/1989/97.) számú végzésével - a 2010. december 18.-i és 19.-i kongresszusokat követően bekövetkezett helyzet rendezése végett - a bíróság által hivatalból kezdeményezett törvényességi eljárás befejezéséig felfüggesztette.

A ... Bíróság 1 előtt 40.P.22.065/2011. számon folyamatban volt peres eljárása:

Személy 3 2011. április 28. napján nyújtott be keresetet, amelyben a ... Párt 1 2010. december 19. napján tartott kongresszusa határozatainak megsemmisítését kérte. A keresetlevélhez csatolta a ... Bíróság 1 7.Pk.60.820/1989/62. számú végzését, valamint a ... Párt 1 nyilvántartási adatairól szóló 2011. május 10. napján kelt kivonatot, amelyben képviselőként Személy 1 szerepelt.

Személy 3 a bíróság felhívására 2011. június 21. napján úgy nyilatkozott, hogy a 2011. április 4. napján értesült a 2010. december 19.-i rendezvényről és határozatairól. Csatolta erre vonatkozóan Személy 1 nyilatkozatát, amelyben szerepelt az is, hogy a ... Bíróság 1 62. számú végzése nem emelkedett még jogerőre, valamint az, hogy Személy 1 egyetértett azzal, hogy a ... Párt 1 nevét használó csoportosulás rendezvényét Személy 3 megtámadja a bíróság előtt.

A bíróság 2011. július 10. napján tűzött ki tárgyalást 2011. december 8. napjára, amelyre megidézte a per felperesét és alperesét. (40.P.22.065/2011/4.) Alperes idézését a keresetlevéllel és mellékleteivel a Cím 1 alatt 2011. július 29. napján Személy 1 vette át.

Személy 1 a ... Párt 1 bejegyzett képviselőjeként 2011. augusztus 10. napján tett nyilatkozatot, amelyben elismerte, hogy a kereset alapos. Hivatkozott arra, hogy az általa törvényesnek tartott 2010. december 18.-i kongresszus határozatait a ... Bíróság 1 7.Pk.60.820/1989/52. számú - a ... Ítélőtábla 1 8.Pkf.25.352/2011/5. számú végzésével jogerőre emelkedett - bejegyezte. (40.P.22.065/2011/5.) A bíróság a 2011. augusztus 10. napján érkezett beadványt hiánypótlásra (két tanúval való aláíratására) visszaadta azzal, hogy annak nem teljesítése esetén a beadványt mellőzni fogja. (40.P.22.065/2011/6.) Személy 1 2010. augusztus 10. napján benyújtott beadványát két tanúval aláíratva 2011. szeptember 6. napján adta be újra a bírósághoz. (40.P.22.065/2011/7.)

Személy 3 2011. november 16. napján benyújtott beadványában közölte a bírósággal, hogy a ... Ítélőtábla 1 2011. szeptember 1. napján kelt 8.Pkf.25.813/2011/5. számú végzésével "elfogadta" a 2010. december 19.-i kongresszus alapján Személy 2 és Személy 4 képviselőként való bejegyzését. Beadványában kérte, hogy a bíróság Személy 1et tartsa meg a perben az alperes törvényes képviselőjeként. (40.P.22.065/2011/8.)

Személy 5 2011. december 6. napján perbelépési kérelmet terjesztett elő a bírósághoz, amelyben a felperes pernyertességének előmozdítása érdekében kívánt beavatkozni. (40.P.22.065/2011/9.)

A bíróság 2011. december 8. napján tartott tárgyalást (40.P.22.065/2011/10.), a tárgyaláson alperes képviseletében nem jelent meg senki, míg Személy 1 hallgatóként vett részt. A bíróság a tárgyaláson meghozta 40.P.22.065/2011/10. számú ítéletét, amelyben az alperes 2010. december 19. napján tartott kongresszusán hozott határozatait, köztük a felperes kizárásáról szóló határozatot megsemmisítette. Az ítélet indokolásában rögzítette, hogy alperes a keresetet elismerte, a keresetet az előadott tényállás, az abból levont jogi következtetések tekintetében megalapozottnak tartotta, azzal egyetértett. A bíróság az ítéletet a ... Párt 1 Cím 1 alatti címére kézbesítette, ahol 2012. január 24. napján Személy 6 vette át.