A Kúria Kfv.35237/2012/10. számú precedensképes határozata közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata tárgyában. [1994. évi LIII. törvény (Vht.) 110. §, 2003. évi XCII. törvény (Art.) 153. §] Bírók: Darák Péter, Heinemann Csilla, Mudráné dr. Láng Erzsébet

A határozat elvi tartalma:

A követelés lefoglalás elismerését követően már a hitelezett köteles bizonyítani a tartozás fenn nem állását. A közigazgatási és a bírósági eljárás során pontosan alá nem támasztott igényt figyelembe venni nem lehet. A teljesítés elmaradása esetén a követelés lefoglalása jogszerű.

***********

A KÚRIA

mint felülvizsgálati bíróság

Kfv.I.35.237/2012/10.szám

A Kúria a Rédei és Pál Ügyvédi Iroda (fél címe dr. Pál Tibor ügyvéd) által képviselt felperes neve felperesnek a dr. Cserpák Ibolya jogtanácsos által képviselt Nemzeti Adó-és Vámhivatal Észak-magyarországi Regionális Adó Főigazgatósága alperes ellen közigazgatási eljárás során hozott közigazgatási határozat bírósági felülvizsgálata iránt indult perében, mely perbe az alperes pernyertességének előmozdítása végett beavatkozott a dr. Gácsi Gabriella ügyvéd által képviselt beavatkozó, a Miskolci Törvényszék 2012. február 2-án kelt 24.K.21.627/2011/15. sorszámú jogerős ítélete ellen a felperes részéről 17. sorszám alatt benyújtott felülvizsgálati kérelem folytán, az alulírott napon megtartott nyilvános tárgyaláson meghozta az alábbi

í t é l e t e t :

A Kúria a Miskolci Törvényszék 24.K.21.627/2011/15. számú ítéletét hatályában fenntartja.

Kötelezi a felperest, hogy 15 nap alatt fizessen meg az alperesnek 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati perköltséget.

Kötelezi a felperest, hogy fizessen meg az államnak - külön felhívásra - további 20.000 (húszezer) forint felülvizsgálati eljárási illetéket.

Ez ellen az ítélet ellen további felülvizsgálatnak nincs helye.

I n d o k o l á s

A beavatkozó adó-és járuléktartozása miatt az adóhatóság végrehajtási eljárást kezdeményezett. A beavatkozó a fennálló tartozás fedezetéül a 2010. június 10. napján esedékes, a felperes felé kiállított 00139/10. számú, 70.941.100 Ft összegű számlát jelölte meg. Az első fokú hatóság 2010. április 21-én 1703051100 számon követelés-foglalást bocsátott ki a fenti számlára az abban foglalt összeg erejéig. Felhívta a felperest, hogy jelezze a követelés fennállását. Miután erre a felperes nem reagált, ismételt felhívást bocsátott ki, a felperes azonban a 00049/10. számú, 79.370.000 Ft összegű számlára tett elismerő nyilatkozatot.

Az ismételt adóhatósági felhívásra a felperes 2010. október 11-én a foglalással érintett számlára a követelést elismerte. Nyilatkozott, hogy arra más igényt nem tart, azonban a követelés összegének megfizetését 2011. március 31. napjáig vállalta. A fizetési határidő eltérése miatt az adóhatóság tájékoztatta a felperest, hogy amennyiben a szerződő felek között létrejött korábbi megállapodásban foglalt határidőig a fizetést nem teljesíti, úgy a behajtás iránt fog intézkedni.