A Székesfehérvári Törvényszék G.40123/2019/29. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:349. § (2) bek.] Bíró: Deák Zsolt

Székesfehérvári Törvényszék

Az ügy száma: 15.G.40.123/2019/29.

A felperes:

Felperes1; Cím1

A felperes képviselője:

felperesi képviselő neve, címe

Az alperes:

Alperes1; Cím2

Az alperes képviselője:

alperesi képviselő neve, címe

A per tárgya:

tartozás megfizetése

Ítélet

Keresetet elutasítja.

Felperes köteles megfizetni alperesnek tizenöt napon belül 1.270.000.- (egymillió-kétszázhetvenezer) forint perköltséget, míg az államnak külön felhívásra 1.500.000.- (egymillió-ötszázezer) forint feljegyzett illetéket.

Ítélet ellen kézbesítésétől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Győri Ítélőtáblához intézetten, és a Székesfehérvári Törvényszéken kell benyújtani jogi képviselő közreműködése útján, elektronikus úton.

Felek számára a jogi képviselet a másodfokú eljárásban is kötelező. Az erre jogosult fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a lakóhelye/székhelye szerint illetékes járási hivatalnál működő jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. A jogi képviselő közreműködése nélkül, illetve nem szabályszerű elektronikus úton előterjesztett fellebbezést a bíróság - hiánypótlási felhívás kiadása nélkül - visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha valamelyik fél tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében, a fellebbező fél ellenfele pedig a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül kérheti.

Indokolás

Tényállás

[1] Bíróság peres felek által előadottak, valamint a csatolt dokumentumok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

[2] Alperes 2018. augusztus 8-án üzleteiben lévő reklámhelyek értékesítésére vonatkozóan meghívásos pályázati ajánlattételi felhívást adott ki. A pályázati kiírás meghatározta a pályázó személyére vonatkozó elvárásokat, a pályázó által elvégzendő feladatokat, ismertette a hirdetőeszközök fajtáit, kihelyezésének lehetőségeit, az együttműködés időszakát, továbbá meghatározta a kiíró a pályázat elbírálásának főbb szempontjait. Ennek keretében alperes fenntartotta magának azt a jogot, amennyiben számára elfogadható ajánlat nem érkezik be, a pályázatot indokolás nélkül részben, vagy egészben eredménytelennek nyilváníthatja, vagy a pályázati felhívást visszavonja. A kiíró ezen kívül szerződéskötési kötelezettségét kizárta, még abban az esetben is, ha egyébként pályázati nyertest hirdetett. A pályázati eljárás során alperes lehetőséget biztosított magának arra, hogy a pályázókkal az ajánlatok beérkezését követően tárgyalásokat folytasson, az ajánlatokat szabadon értékelje, ezzel kapcsolatos döntéseit nem kellett megindokolnia. A pályázó ajánlati kötöttsége az eredményhirdetést követő 30 napig állt fenn. A pályázati kiírás szerint, amennyiben a pályázó az ajánlatában szereplő valamely vállalását nem, vagy csak részben tartja be, 10 millió forintos kötbér fizetésére kötelezte magát.

[3] A pályázati kiírás részletesen meghatározta annak eljárási menetét. Alperes többfordulós eljárásban kívánta ezt lebonyolítani, a beérkezett ajánlatok kiértékelését követően a kiválasztott ajánlattevőket többfordulós tárgyalásra meghívja, ahol még lehetőség volt az ajánlattevők számára kedvezőbb módon az ajánlatukat módosítani. Az ajánlattevőknek lehetőségük volt arra, hogy az ajánlatuk összeállításához információkat kérjenek be alperes megnevezett kapcsolattartójától, elektronikus levélváltás útján lehetett az egyeztetéseket lefolytatni. Alperes a pályázatok eredményéről elektronikus levélben értesítette az ajánlattevőket eredményhirdetés formájában. Az eredményhirdetés jogi érvényű kötelezettséget nem jelentett a kiíró számára, a kiírás szerint ilyen kötelezettség csak az írásbeli szerződés létrejöttével keletkezik. Alperes a pályázati kiírásban külön jogfenntartó nyilatkozatokat tett, melynek értelmében az ajánlati felhívását a benyújtási határidőig bármikor módosíthatta, visszavonhatta, az eljárást indokolás nélkül eredménytelenné nyilváníthatta, mely esetekben az ajánlattevő kárigényt semmilyen jogcímen nem érvényesíthetett. Alperes fenntartotta magának azt a jogot, hogy az ajánlatok beérkezését követően egy, vagy több ajánlattevővel tárgyalásokat folytasson és ennek eredményeként csak a kiválasztott ajánlattevővel, vagy ajánlattevőkkel kezdjen el szerződést előkészítő egyeztetést.

[4] A kiírásnak ez a része továbbá kiköti: "A Alperes1-nek a jelen ajánlati felhívással összefüggésben az ajánlattevők irányában nincsen semmilyen megrendelési, szerződéskötési, sem egyéb kötelezettsége, nem kötik bármelyik, a jelen ajánlati felhívás szerint elkészített ajánlat részletei, kötelezettséget csak a Alperes1 és az ajánlattevő között kötött írásbeli szerződés eredeztet.". A pályázat anyagával kapcsolatos egyeztetéseket alperes részéről többek között Marketingvezető1 marketingvezetővel lehetett lebonyolítani.

[5] Felperesi társaság is a meghívott ajánlattevők közé tartozott további három céggel együtt. Alperes megkereste felperest, hogy a pályázati anyagát állítsa össze. Felperes 2018. augusztus 29-re állította össze együttműködési ajánlatát, továbbá titoktartási nyilatkozatát, amit megküldött alperes részére. Felek közötti egyeztetések elektronikus levélváltás útján történtek. A felperes által leadott pályázati anyag cégismertetőt, referenciaanyagot foglalt magában, továbbá a kiírásnak megfelelően a reklámeszközök helyére, elhelyezésének módjára, különböző szakmai, technikai jellegű lebonyolításra tartalmazott anyagot, közöttük meghatározva a díjazás feltételeit, annak összegét. Alperes kapcsolattartói különböző szempontok szerint többször az ajánlat átdolgozását kérték. Felperes első módosítását szeptember 25-én küldte meg alperes részére a reklámtevékenység technikai lebonyolításával összefüggésben, hirdetési reklámeszközönként szétbontva tevékenységét. Felperes október 5-én további reklámeszközöket érintő részletező ajánlatmódosítást tett, mely módosítások gyakorlatilag részletesebb ismertetői voltak külön reklámeszközökre lebontva a vállalt reklámtevékenységnek. Alperes október 13-i elektronikus üzenetében jelezte, a kiegészített ajánlatot megkapták, fenntartásaik vannak azzal kapcsolatosan, hogy alperesnek nincsen referenciája ilyen méretű bolthálózat esetében végzendő reklámtevékenységre, újoncnak számít, ezért biztosítékként a fizetési ütemezés átdolgozására, fizetendő összegre, fizetési garanciára vonatkozóan kérte az ajánlat átdolgozását. Felperes október 17-i levelében küldte meg újabb módosítását, jelezve, hogy milyen összegű díj fizetését vállalják, milyen havi ütemezés mellett. Jelezte továbbá, mint induló vállalkozás, bankgaranciára nem jogosult, illetőleg javaslatot tett a web-es reklámfelületek bevételének megosztására vonatkozóan. Alperes 2018. október 25-i üzenetében jelezte, napokban tart megbeszélést az ügyvezetése, ahol várhatóan döntés születik a pályázatról. Alperes kapcsolattartója, Marketingvezető1 2018. október 29-én a felperes által fizetendő összeg időpontjára, fizetési ütemezésére vonatkozóan kért még tájékoztatást, felperes ebben a tárgyban mit tudna vállalni, a többi kérdés már tisztázódott, csak ezzel kapcsolatos egyeztetés hiányzik még. Felperes aznap adott válaszában a korábban vállalt díj fizetésén módosított, 30%-kal megemelve a havi díjat, vállalva, hogy 2019. márciustól a bérleti díjfizetést megkezdi és még 2018. évben három havi bérleti díjat előre kifizet.