A Székesfehérvári Törvényszék G.40123/2019/29. számú határozata tartozás megfizetése tárgyában. [2013. évi V. törvény (Ptk.) 6:349. § (2) bek.] Bíró: Deák Zsolt

Kapcsolódó határozatok:

*Székesfehérvári Törvényszék G.40123/2019/29.*, Győri Ítélőtábla Gf.20040/2021/7., Kúria Pfv.21237/2021/2.

***********

Székesfehérvári Törvényszék

Az ügy száma: 15.G.40.123/2019/29.

A felperes:

Felperes1; Cím1

A felperes képviselője:

felperesi képviselő neve, címe

Az alperes:

Alperes1; Cím2

Az alperes képviselője:

alperesi képviselő neve, címe

A per tárgya:

tartozás megfizetése

Ítélet

Keresetet elutasítja.

Felperes köteles megfizetni alperesnek tizenöt napon belül 1.270.000.- (egymillió-kétszázhetvenezer) forint perköltséget, míg az államnak külön felhívásra 1.500.000.- (egymillió-ötszázezer) forint feljegyzett illetéket.

Ítélet ellen kézbesítésétől számított tizenöt napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Győri Ítélőtáblához intézetten, és a Székesfehérvári Törvényszéken kell benyújtani jogi képviselő közreműködése útján, elektronikus úton.

Felek számára a jogi képviselet a másodfokú eljárásban is kötelező. Az erre jogosult fél pártfogó ügyvédi képviselet biztosítása iránti esetleges kérelmét a lakóhelye/székhelye szerint illetékes járási hivatalnál működő jogi segítségnyújtó szolgálatnál terjesztheti elő. A jogi képviselő közreműködése nélkül, illetve nem szabályszerű elektronikus úton előterjesztett fellebbezést a bíróság - hiánypótlási felhívás kiadása nélkül - visszautasítja.

A másodfokú bíróság a fellebbezést tárgyaláson kívül bírálja el, kivéve, ha valamelyik fél tárgyalás tartását kéri, a bíróság azt indokoltnak tartja, vagy a tárgyaláson foganatosítható bizonyítást kell lefolytatni. Tárgyalás tartását a fellebbező fél a fellebbezésében, a fellebbező fél ellenfele pedig a fellebbezés kézbesítésétől számított tizenöt napon belül kérheti.

Indokolás

Tényállás

[1] Bíróság peres felek által előadottak, valamint a csatolt dokumentumok alapján az alábbi tényállást állapította meg:

[2] Alperes 2018. augusztus 8-án üzleteiben lévő reklámhelyek értékesítésére vonatkozóan meghívásos pályázati ajánlattételi felhívást adott ki. A pályázati kiírás meghatározta a pályázó személyére vonatkozó elvárásokat, a pályázó által elvégzendő feladatokat, ismertette a hirdetőeszközök fajtáit, kihelyezésének lehetőségeit, az együttműködés időszakát, továbbá meghatározta a kiíró a pályázat elbírálásának főbb szempontjait. Ennek keretében alperes fenntartotta magának azt a jogot, amennyiben számára elfogadható ajánlat nem érkezik be, a pályázatot indokolás nélkül részben, vagy egészben eredménytelennek nyilváníthatja, vagy a pályázati felhívást visszavonja. A kiíró ezen kívül szerződéskötési kötelezettségét kizárta, még abban az esetben is, ha egyébként pályázati nyertest hirdetett. A pályázati eljárás során alperes lehetőséget biztosított magának arra, hogy a pályázókkal az ajánlatok beérkezését követően tárgyalásokat folytasson, az ajánlatokat szabadon értékelje, ezzel kapcsolatos döntéseit nem kellett megindokolnia. A pályázó ajánlati kötöttsége az eredményhirdetést követő 30 napig állt fenn. A pályázati kiírás szerint, amennyiben a pályázó az ajánlatában szereplő valamely vállalását nem, vagy csak részben tartja be, 10 millió forintos kötbér fizetésére kötelezte magát.

[3] A pályázati kiírás részletesen meghatározta annak eljárási menetét. Alperes többfordulós eljárásban kívánta ezt lebonyolítani, a beérkezett ajánlatok kiértékelését követően a kiválasztott ajánlattevőket többfordulós tárgyalásra meghívja, ahol még lehetőség volt az ajánlattevők számára kedvezőbb módon az ajánlatukat módosítani. Az ajánlattevőknek lehetőségük volt arra, hogy az ajánlatuk összeállításához információkat kérjenek be alperes megnevezett kapcsolattartójától, elektronikus levélváltás útján lehetett az egyeztetéseket lefolytatni. Alperes a pályázatok eredményéről elektronikus levélben értesítette az ajánlattevőket eredményhirdetés formájában. Az eredményhirdetés jogi érvényű kötelezettséget nem jelentett a kiíró számára, a kiírás szerint ilyen kötelezettség csak az írásbeli szerződés létrejöttével keletkezik. Alperes a pályázati kiírásban külön jogfenntartó nyilatkozatokat tett, melynek értelmében az ajánlati felhívását a benyújtási határidőig bármikor módosíthatta, visszavonhatta, az eljárást indokolás nélkül eredménytelenné nyilváníthatta, mely esetekben az ajánlattevő kárigényt semmilyen jogcímen nem érvényesíthetett. Alperes fenntartotta magának azt a jogot, hogy az ajánlatok beérkezését követően egy, vagy több ajánlattevővel tárgyalásokat folytasson és ennek eredményeként csak a kiválasztott ajánlattevővel, vagy ajánlattevőkkel kezdjen el szerződést előkészítő egyeztetést.

[4] A kiírásnak ez a része továbbá kiköti: "A Alperes1-nek a jelen ajánlati felhívással összefüggésben az ajánlattevők irányában nincsen semmilyen megrendelési, szerződéskötési, sem egyéb kötelezettsége, nem kötik bármelyik, a jelen ajánlati felhívás szerint elkészített ajánlat részletei, kötelezettséget csak a Alperes1 és az ajánlattevő között kötött írásbeli szerződés eredeztet.". A pályázat anyagával kapcsolatos egyeztetéseket alperes részéről többek között Marketingvezető1 marketingvezetővel lehetett lebonyolítani.