Tippek

Tartalomjegyzék nézet

Bármelyik címsorra duplán kattintva megjelenítheti a dokumentum tartalomjegyzékét.

Visszaváltás: ugyanúgy dupla kattintással.

(KISFILM!)

...Tovább...

Bíró, ügytárgy keresése

KISFILM! Hogyan tud rákeresni egy bíró ítéleteire, és azokat hogyan tudja tovább szűkíteni ügytárgy szerint.

...Tovább...

Közhiteles cégkivonat

Lekérhet egyszerű és közhiteles cégkivonatot is.

...Tovább...

PREC, BH stb. ikonok elrejtése

A kapcsolódó dokumentumok ikonjainak megjelenítését kikapcsolhatja -> így csak a normaszöveg marad a képernyőn.

...Tovább...

Keresés "elvi tartalomban"

A döntvények bíróság által kiemelt "elvi tartalmában" közvetlenül kereshet. (KISFILMMEL)

...Tovább...

Mínuszjel keresésben

A '-' jel szavak elé írásával ezeket a szavakat kizárja a találati listából. Kisfilmmel mutatjuk.

...Tovább...

Link jogszabályhelyre

KISFILM! Hogyan tud linket kinyerni egy jogszabályhelyre, bekezdésre, pontra!

...Tovább...

BH-kban bírónévre, ügytárgyra

keresés: a BH-k címébe ezt az adatot is beleírjuk. ...Tovább...

Egy bíró ítéletei

A KISFILMBEN megmutatjuk, hogyan tudja áttekinteni egy bíró valamennyi ítéletét!

...Tovább...

Jogszabály paragrafusára ugrás

Nézze meg a KISFILMET, amelyben megmutatjuk, hogyan tud a keresőből egy jogszabály valamely §-ára ugrani. Érdemes hangot ráadni.

...Tovább...

Önnek 2 Jogkódexe van!

Két Jogkódex, dupla lehetőség! KISFILMÜNKBŐL fedezze fel a telepített és a webes verzió előnyeit!

...Tovább...

Veszélyhelyzeti jogalkotás

Mi a lényege, és hogyan segít eligazodni benne a Jogkódex? (KISFILM)

...Tovább...

Változásfigyelési funkció

Változásfigyelési funkció a Jogkódexen - KISFILM!

...Tovább...

Módosult §-ok megtekintése

A „változott sorra ugrás” gomb(ok) segítségével megnézheti, hogy adott időállapotban hol vannak a módosult sorok (jogszabályhelyek). ...Tovább...

A Kúria Pfv.21447/2019/6. számú precedensképes határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 182. §, 1997. évi CLIV. törvény (Eütv.) 18. §] Bírók: Farkas Antónia, Salamonné dr. Piltz Judit, Zumbók Péter

A határozat elvi tartalma:

A bíróságnak a bizonyítékok között a szakvéleményt is értékelnie kell, ami alapvetően a logika szabályainak való megfelelés, a belső koherencia és a per adataival való összhang vizsgálatára terjed ki. A szakvélemény aggályossága annak bizonyításra való alkalmatlanságát jelenti. Önmagában a fél eltérő szakmai álláspontja a szakvéleményt nem teszi aggályossá.

***********

A Kúria

mint felülvizsgálati bíróság

ítélete

Az ügy száma: Pfv.III.21.447/2019/6. szám

A tanács tagjai: Salamonné dr. Piltz Judit a tanács elnöke

Dr. Zumbók Péter előadó bíró

Dr. Farkas Antónia bíró

A felperesek: I. rendű

II. rendű

A felperesek képviselője:

Dr. Toldi Ibolya Anikó ügyvéd

Az alperes: alperes

Az alperes képviselője:

Orosz V. Ügyvédi Iroda

(ügyintéző: dr. Orosz V. Sándor ügyvéd)

A per tárgya: kártérítés megfizetése

A felülvizsgálati kérelmet benyújtó fél:

alperes

A másodfokú bíróság neve és a jogerős határozat száma:

Fővárosi Törvényszék 61.Pf.639.099/2018/9.

Az elsőfokú bíróság neve és a határozat száma:

Pesti Központi Kerületi Bíróság 4.P.86.264/2016/112.

Rendelkező rész

A Kúria a jogerős ítéletet részben - az első- és másodfokú perköltség, a le nem rótt kereseti és fellebbezési illeték, valamint az állam által előlegezett költség viselésére is kiterjedően - hatályon kívül helyezi, az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatja, és az alperes által a felpereseknek egymás közt egyenlő arányban fizetendő marasztalás tőkeösszegét 5.160.000 (ötmillió-százhatvanezer) forintra leszállítja azzal, hogy abból az alperes 4.500.000 (négymillió-ötszázezer) forint után 2015. december 15-től köteles az elsőfokú bíróság ítéletében meghatározott mértékű késedelmi kamat megfizetésére, egyebekben a per főtárgya tekintetében a jogerős ítéletet hatályában fenntartja.

Megállapítja, hogy a felek az elsőfokú eljárásban felmerült költségeiket maguk viselik, míg a le nem rótt 561.400 (ötszázhatvanegyezer-négyszáz) forint kereseti illetéket az állam viseli.

Kötelezi az alperest, hogy - az elsőfokú bíróság gazdasági hivatalának külön felhívására - fizessen meg az államnak 322.720 (háromszázhuszonkétezer-hétszázhúsz) forint állam által előlegezett költséget. A további 264.045 (kétszázhatvannégyezer-negyvenöt) forint állam által előlegezett költséget az állam viseli.

Kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felpereseknek személyenként 61.500 (hatvanegyezer-ötszáz) forint együttes másodfokú perköltséget és felülvizsgálati eljárási költséget.

A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!

Jogkódex ikon

Jogkódex

Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása

A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges

Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.

Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!