BH 1974.7.306 Ha a fizetési meghagyás útján érvényesített követelés fennállása kétségesnek mutatkozik, a fizetési meghagyás kibocsátása nélkül az ügy tárgyalására indokolt határnapot tűzni [Pp. 316. § (3) bek.].
A jogosult által üzemben tartott tehergépkocsi 1969. július 22. napján összeütközött a kötelezett által vezetett mozdonnyal. A sérült gépkocsit a jogosult kijavíttatta és a javítási költségek megtérítése iránt pert indított a mozdony üzembentartója, a kötelezett munkáltatója ellen. Ezt a keresetet a másodfokú bíróság jogerősen elutasította azzal, hogy a követelés elévült.
Ezután kérte a jogosult fizetési meghagyás kibocsátását a kötelezettel szemben, 2710 Ft és járulékai iránt. A fizetési meghagyásban megjelölte rövid tényállásként, hogy az egyik vasúti átjárót nem biztosították, és a kötelezett által vezetett mozdonnyal összeütközött a jogosult tehergépkocsija.
A járásbíróság a fizetési meghagyást kibocsátotta és az jogerőre emelkedett, miután a kötelezett elkésetten beadott ellentmondását a járásbíróság végzésével elutasította. A járásbíróság a jogerőre emelkedett fizetési meghagyás alapján végrehajtási lapot állított ki.
A fizetési meghagyás ellen emelt törvényességi óvás alapos.
A tartalom megtekintéséhez jogosultság szükséges. Kérem, lépjen be a belépőkódjaival vagy a telepített Jogkódexből!
Jogkódex
Az igényeinek megfelelő Jogkódex előfizetés kiválasztása
A legfrissebb szakcikkek eléréséhez a Szakcikk Adatbázis Plusz előfizetés szükséges
Meglévő Jogkódex előfizetés bővítése szükséges.
Ha személyes segítségre van szüksége, írjon nekünk!