A Budai Központi Kerületi Bíróság B.748/2007/10. számú határozata önbíráskodás bűntette tárgyában. Bíró: Pecze Tünde

Budai Központi Kerületi Bíróság

3.B. XI.748/2007/10.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN !

A Budai Központi Kerületi Bíróság Budapesten, 2009. május 13. napján megtartott nyilvános tárgyalása alapján meghozta az alábbi

í t é l e t e t

vádlott neve vádlott - aki szül: vádlott születési helyen, neve

Anyja neve: vádlott anyja neve

Szig.sz.: vádlott szig. száma

Lakóhely: vádlott lakóhelye

Tarthely: vádlott tart. helye

magyar állampolgár -

bűnös

önbíráskodás bűntette kísérletében (Btk. 273.§ (1)bek.)

Ezért őt a bíróság 350 (háromszázötven) napi tétel pénzbüntetésre ítéli.

A pénzbüntetés egy napi tételének az összegét 250 (kétszázötven) Ft-ban határozza meg.

Az így kiszabott összesen 87.500 (nyolcvanhétezer-ötszáz) Ft pénzbüntetést meg nem fizetése esetén a napi tételszámnak megfelelően kell egy-egy napi fogházban letöltendő szabadságvesztésre átváltoztatni.

A bíróság a vádlottat a könnyű testi sértés vétsége (Btk. 170.§ (1)bek.) miatt emelt vád alól felmenti.

A vádlott köteles az eljárás során felmerült 6.620 (hatezer-hatszázhúsz) Ft bűnügyi költséget az államnak megfizetni.

I N D O K O L Á S

A ügyészség neve Ügyészség a vádirat száma számú vádiratában vádlott neve vádlottal szemben a Btk. 273.§ (1) bekezdésében meghatározott önbíráskodás bűntettének kísérlete és 1 rb. a Btk. 170.§ (1) bekezdésében meghatározott könnyű testi sértés vétsége miatt emelt vádat. A bíróság a lefolytatott bizonyítási eljárás eredményeként a következő tényállást állapította meg.

vádlott neve vádlott főiskolai végzettséggel rendelkezik, műszaki szakoktató diplomája van. Jelenleg informatikusként dolgozik, havi bruttó jövedelme 140.000,- Ft. Egy lakás képezi a tulajdonát. A vádlott nőtlen családi állapotú, kiskorú gyermeke nincs, büntetlen előéletű.

Történeti tényállás:

vádlott neve vádlott 2006. július 07. napjáig a kft neve Kft-nek volt az alkalmazottja. A cég tulajdonosa sértett neve. Munkaviszonyának megszűnését követően vádlott neve állította, hogy a cég nem valamennyi megállapodás szerinti jövedelmét fizette meg. Ezért 2006. december 05. napján 10 óra körüli időben a kft neve Kft. kft címe alatti irodájában felkereste volt főnökét, és tőle a jogosnak vélt járandóságát követelte. Kettőjük között a követelés miatt vita alakult ki, mert sértett neve nem ismerte el, hogy a cég tartozna vádlott neve - nak.

A vita során azért, hogy követelésének érvényt szerezzen, a vádlott ököllel megütötte sértett neve fejét, testét. sértett neve az ütések következtében leesett arról a székről amin ült. A vádlott bántalmazása miatt a sértettnek az alábbi sérülései keletkezetek: a fej jobb oldalán több zúzott seb, a bal kulcscsont alatt zúzódás, a bal kéz középső ujjának körme félig beszakadt. A sértett valamennyi sérülése 8 napon belül gyógyuló volt.

A vádlott cselekményének az vetett véget, hogy az irodában tartózkodó alkalmazottak, a sértett és a vádlott közé álltak. Ekkor a vádlott az irodát elhagyta, azzal a fenyegetéssel, hogy követelésének érvényt szerezni a későbbiekben is kíván. sértett neve a vádlott követelését nem teljesítette.

Bizonyítékok értékelése: