A Fővárosi Törvényszék Bf.8876/2013/4. számú határozata rablás bűntette tárgyában. [1978. évi IV. törvény (Btk.) 99. §, 321. §, 1998. évi XIX. törvény (Be.) 348. §, 351. §, 361. §, 371. §, 381. §] Bíró: Balázs Márta

Kapcsolódó határozatok:

Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság B.1670/2012/2., Pesti Központi Kerületi Bíróság B.21730/2013/2., *Fővárosi Törvényszék Bf.8876/2013/4.*, Kúria Bfv.1670/2014/6., Kúria Bfv.1670/2015. (BH 2016.3.57)

***********

Fővárosi Törvényszék

mint másodfokú bíróság

22.Bf.8876/2013/4.szám

A Fővárosi Törvényszék mint másodfokú bíróság Budapesten, a 2013. október hó 1. napján megtartott nyilvános ülésen meghozta az alábbi

VÉGZÉST:

A rablás bűntette miatt vádlott neve ellen indult büntetőügyben a Pesti Központi Kerületi Bíróság 2013. április hó 5. napján kelt 18.B.VI.21.730/2013/2. számú ítéletét helybenhagyja.

A vádlott által az elsőfokú ítélet kihirdetésétől a mai napig előzetes fogvatartásban töltött időt is beszámítja a szabadságvesztésbe.

Köteles a vádlott a másodfokú eljárásban felmerült további 3.440 forint bűnügyi költséget is az államnak megfizetni.

INDOKOLÁS:

Az elsőfokú bíróság vádlott neve vádlottat bűnösnek mondta ki a Btk. 321. § (1) bekezdése szerint minősülő rablás bűntettében. Ezért, valamint a korábbi próbára bocsátó intézkedést hatályon kívül helyezve kábítószerrel visszaélés vétsége miatt őt - mint erőszakos többszörös visszaesőt - 6 év fegyházbüntetésre és 8 év közügyektől eltiltásra ítélte. A vádlottat a feltételes szabadság kedvezményéből kizárta, az előzetes fogvatartásban töltött időt a kiszabott szabadságvesztés büntetésbe beszámítani rendelte. Rendelkezett a bűnügyi költség viseléséről.

Az elsőfokú ítéletet ellen a vádlott és védője enyhítés érdekében jelentett be fellebbezést. A védő a nyilvános ülés során a fellebbezés indokolásaként előadta, hogy a büntetést eltúlzottnak tartja, hiszen a cselekmény nem klasszikus értelemben vett rablás, a vádlott beismerő vallomást tett, cselekményét megbánta.

Az ítélet ellen az ügyész súlyosítás végett jelentett be fellebbezést a Fővárosi Főügyészség .... számú átiratában a jogorvoslati indítványt fenntartotta, s a büntetés súlyosítását indítványozta, figyelemmel arra, hogy a vádlottal szemben kiszabott büntetés eltúlzottan enyhe, értékelve a vádlott előéletét, és a halmazati szabályokat is.