A Fővárosi Törvényszék P.20319/2008/46. számú határozata kártérítés tárgyában. [1952. évi III. törvény (Pp.) 3. §, 81. §, 206. §, 215. §, 230. §, 231. §, 1959. évi IV. törvény (Ptk.) 76. §, 301. §, 339. §, 346. §, 355. §, 356. §, 360. §, 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet (Kmr.) 2. §, 190/2004. (VI. 8.) Korm. rendelet 8. §] Bíró: Csóka István

Fővárosi Bíróság

... P. .../2008/46.

A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!

A Fővárosi Bíróság

a dr. Tóth Balázs ügyvéd (....) által képviselt

II.rendű felperes neve (Ii.r. felperes címe sz. alatti lakos) felperesnek

a Tóvíziné dr. Kovács Ibolya ügyvéd (....) által képviselt

alperes neve. (alperes címe.) alperesellen

kártérítés iránt indított perében meghozta a következő

Í T É L E T E T:

A bíróság kötelezi az alperest, hogy 15 napon belül fizessen meg a felperesnek 15.010.525 (tizenötmillió-tízezer-ötszázhuszonöt) Ft-ot, és ebből 3.045.000 (hárommillió-negyvenötezer) Ft után 2007. január 11. napjától a kifizetés napjáig a késedelemmel érintett naptári félévet megelőző utolsó napon érvényes jegybanki alapkamattal megegyező mértékű kamatot, valamint 625.000 (hatszázhuszonötezer) Ft perköltséget.

Kötelezi a bíróság az alperest, hogy 2010. július 15. napjától kezdődően véghatáridő nélkül minden hónap 15. napjáig előre esedékesen fizessen meg havi bruttó 50.000 (ötvenezer) Ft járadékot.

Ezt meghaladóan a bíróság a felperes keresetét elutasítja.

Alperes 95.710 (kilencvenötezer-hétszáztíz) Ft előlegezett tanú-, illetve szakértői díjat, valamint 756.000 (hétszázötvenhatezer) Ft illetéket köteles az államnak külön felhívásra megfizetni, míg 18.232 (tizennyolcezer-kétszázharminckettő) Ft perköltséget és 144.000 (száznegyvennégyezer) Ft illetéket az állam visel.

Az ítélet ellen a kézbesítéstől számított 15 napon belül fellebbezésnek van helye, melyet a Fővárosi Ítélőtáblához címezve jelen bíróságnál kell 3 pld-ban benyújtani, de a járadékra vonatkozó ítéleti rendelkezés fellebbezésre tekintet nélkül előzetesen végrehajtható.

A felek kérhetik a fellebbezés tárgyaláson kívüli elbírálását.

Ha a fellebbezés csak a kamatfizetésre, a perköltség viselésére vagy összegére, illetve a meg nem fizetett illeték vagy az állam által előlegezett költség megfizetésére vonatkozik, az előzetes végrehajthatósággal, a teljesítési határidővel vagy a részletfizetés engedélyezésével kapcsolatos, vagy az ítélet indokolása ellen irányul, a fellebbező fél a fellebbezésben kérheti a tárgyalás megtartását.

I N D O K O L Á S:

Felperes 1984-es születésű. 2004. óta házas. Egy gyermeke van, aki 2006-ban született.

2007. január 11. napján 21.20 óra körüli időben H J M Karancslapujtő lakott területén a Rákóczi úton Salgótarján felé vezette a ... frsz-ú Opel Astra Caravan típusú személygépkocsit. Az útkanyarulatban a kanyar ívét levágva gépkocsija nagyobb részével áttért a bal oldali forgalmi sávba és ott frontálisan nekiütközött a vele szemből érkező segédmotoros kerékpárnak, melyet felperes vezetett.

A balesetet okozó gépkocsira alperesnél kötöttek kötelező gépjármű felelősségbiztosítást.

Felperes a közlekedési baleset során a bal lábszár súlyos sérülésegyüttesét, a bal oldali combcsont törését, jobb térd összenyomatásos sérülését, keresztszalag szakadását, a homlok zúzott sebzését szenvedte el. A bal alsó végtag súlyos sérülései miatt elsődlegesen lábszáramputációt kellett végezni, majd fertőzéses szövődmény miatt a bal comb középső harmadától kellett az amputációt kiszélesíteni.

A Balassagyarmati Városi Bíróság 2008. április 14. napján kelt és jogerős ... B. .../2007/10. számú ítéletével H J M vádlottat bűnösnek találta maradandó fogyatékosságot eredményező ittas járművezetés bűntettében.

Felperest 2007. január 12. és 19. között a Salgótarjáni Szent Lázár Megyei Kórház Intenzív Osztályán, majd január 19. és február 5. között ugyanitt a Baleseti Sebészeti Osztályon látták el.

Február 27. és május 15. között osztályos rehabilitációban részesült. Ekkor mobilizálás, csonkformálás, "léglábbalh történő járástanítás után bal oldali L-350 típusú ideiglenes művégtaggal látták el. A két könyökmankóval, bal oldali művégtagjával és jobb oldali ortezisével sík terepen hosszabb távon, néhány lépcsőfokon önállóan járt, bentléte alatt gócként szereplő fogászati problémái miatt szájsebészeti ellátások is történtek.

2007. május 28. és június 19. között történt meg a kórház Baleseti Sebészeti Osztályán a jobb oldali keresztszalag pótlása.

Június 25. és július 6. között újra kórházi ellátásra szorult, mert lázas állapotúvá vált, ezért a seb alsó harmadában kialakult gyulladás miatt feltárás történt.

Felperes a balesete előtt 2003. szeptember 15. napjától állt öntőként a 1 sz. cég neve Kft. alkalmazásában.

Az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet 2008. január 16-i első fokú bizottságának szakvéleménye szerint felperes munkaképesség csökkenése 67 %-os, felperes III. csoportú rokkant. Az ORSZSZI első fokú bizottságának 2008. március 6-i szakvéleménye szerint felperes össz-szervezeti egészségkárosodása 68 %-os, mely túlnyomóan baleseti eredetű.

Alsóvégtag amputációja miatt felperesnél maradandó fogyatékosság maradt vissza, mely végleges állapot. Általános egészségi állapotában, mozgásszervi állapotában a jövőben javulás nem várható, nagyobb valószínűséggel romlás véleményezhető. Sérülései a mindennapi életében, a munka, közlekedés, háztartás, szabadidő eltöltése tartósan és véglegesen súlyos fokban elnehezítik és akadályozzák, korlátozzák.

Élelemfeljavításra a baleseti sérülései miatt hat hónapig szorult.

Felperes átlagos intellektuális teljesítményű, erős mentális fékrendszerű, határozott életvezetésre és aktivitásra törekvő, de csökkent érdeklődésű, kevés örömforrású, elsivárosodott affektív életű, sablonos élményvilágú, ugyanakkor a külső hatásokra túlzottan szubjektíven, gyakran indulatosan reagáló, nagy agresszív feszültségű, a kapcsolatokat elutasító pszichaszténiás tünetképződésre hajló koartált személyiség. Fenti személyisége részben a perbeli balesettel, illetőleg az azt követően kialakult új élethelyzethez történő alkalmazkodás során alakult és az élettér beszűkülésében, a napi rutintevékenységek megnehezedésében, fáradékonyságban, önmagával való elégedetlenségben, bűntudatban, nagy indulati felszültségben, kapcsolati nehézségekben és a jövőre vonatkozó elképzelések elnehezedésében jelentkezett, melynek kezeléséhez pszichológiai-pszichiátriai kezelést nem vett igénybe.

Az Országos Orvosi Rehabilitációs Intézet 2009. március 19-i keltű ambuláns ellátási lapja szerint orvosilag javasolt felperes fiatal korára való tekintettel és magas aktivitása miatt, valamint újra foglalkoztatása érdekében a fokozott igénybevétel miatt célszerű, korszerű csővázas protézissel és ennek megfelelő elektronikus vezérlésű térdízülettel, valamint aktív carbonrugós energiatároló protézis lábbal (C-Walk) történő ellátása, ez az eszköz a C-Leg. A C-Leg jelenleg nem található az OEP-listán. AZ OEP-listán szereplő csővázprotézisek egyike sem biztosítja azokat a minőségbeli többletképességeket, melyeket a C-leg.